Titre des FRP : faire la distinction entre PLUi et PLU dans les FRP des proc. remontées de Sudocuh.

CeliaVermicelli commented 8 months ago

ce retour rejoint cette issue #297

Aujourd'hui on ne fait pas la différence entre PLUi et PLU au niveau du nom d'une FRP, pour les procédures remontées de Sudocuh Pour les procédures ajoutées sur Docurba la distinction est faite et c'est top. -> il faudrait permettre cette distinction pour les procédures encore en cours remontées depuis Sudocuh ?

https://jam.dev/c/53eada8a-cf32-4aef-afa4-9d8a81107f8c

Retour de Frédéric du 35 :

Sur l’appellation des procédures de PLU intercommunaux ajouter le i Dans le libellé on voit PLU de CC de XXX. Ce serait idéal si on pouvait avoir plutôt PLUi de CC de XXX car ça prête confusion avec la gestion des PLU communaux. Ce serait bien si on puvait aussi avoir la finesse (PLUiH, PLUiHD, PLUiD)

[ ] prévenir frédéric 35

HermanceGauth commented 5 months ago

Liée à https://github.com/MTES-MCT/Docurba/issues/525

CeliaVermicelli commented 2 months ago

autre exemple dans le 39 lien FRP de l'EPCI ECLA

Capture d’écran 2024-09-03 à 4 24 45 PM

[ ] prévenir Loic & Co. de la ddt

CeliaVermicelli commented 2 months ago

Update/recap :

demo

Le "i" de "PLUi" se perd dans les FRP des :

proc principales, provenant de Sudocuh, exemple pour le PLUi val d'ille aubigné - mais ça on l'avait déjà dans l'issue
proc. secondaires, créées sur docurba. exemple Val d'ille aubigné

HermanceGauth commented 3 weeks ago

Je ferme car duplicate

MTES-MCT / Docurba

Titre des FRP : faire la distinction entre PLUi et PLU dans les FRP des proc. remontées de Sudocuh. #452

Update/recap :

Le "i" de "PLUi" se perd dans les FRP des :