Dump pour une COMD du 76, CC Peny : Modifications effectuées dans Sudocuh non reprises dans docurba

CeliaVermicelli commented 6 months ago

Retour de la DDT (Noel-Evain) :

l'extraction des données de Sudocuh dans Docurba ne semble pas supprimer ou modifier les lignes d'évènements lorsqu'elles ont été corrigées. Voici ce qu'il y a dans Sudocuh pour la CC de Penly approuvée le 18/04/2024

Capture d’écran 2024-05-27 à 12 45 22 PM

et ce qui apparait dans Docurba (4042e045-2bf9-433b-85f4-9d5de7245521 - (sudocu: 189424) )

Capture d’écran 2024-05-27 à 12 46 41 PM

les modifications effectuées dans Sudocuh le 19 avril 2024 n'ont pas été prise en compte.

Les différences que j'identifie (celia) : -> la prescription du 1.01 à été supprimée -> la prescription définitive du 26.06 n'est plus "invalide" + le champ commentaire de l'event est vide

De la même façon le commentaire de Docurba n'a pas été mis à jour ->

Commentaire actuel dans Docurba : Date réelle de prescription 29/06/2023 - modifiée temporairement pour être antérieure à la prescription du PLUi (pb sudocuh) a corriger à l'approbation de la révision de la CC ----- procédure sectorielle concernant l'ancien périmètre de la commune PENLY

Commentaire dans Sudocuh (modifié le 19.04) : ----- procédure sectorielle concernant l'ancien périmètre de la commune PENLY

UngererFabien commented 6 months ago

@lerayj Est ce qu'on les supprime de la BDD ? On peu revoir ensemble ce qu'il faudrait faire quand il y a des suppression dans Sudocuh.

HermanceGauth commented 5 months ago

@CeliaVermicelli comme pour les communes fusionnées, il faudrait répertorier les cas où le dump ne fonctionnent pas dans le tableau et les traiter d'un coup.

CeliaVermicelli commented 4 months ago

@HermanceGauth j'ai créé ce doc du coup : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ATNoSmDqaWyygGVwU78hE3Og-E_FYapbc_5WMPbDlxo/edit?usp=sharing

Je l'ajoute au notion dans la partie tech, à côté des retours sur les COMD

lerayj commented 2 months ago

manual fix cas 2

CeliaVermicelli commented 2 months ago

Testé

✅ contenu de la FRP : ok
❌ le commentaire "----- procédure sectorielle concernant l'ancien périmètre de la commune PENLY" à mettre à jour était au niveau du champ commentaire (de la proc) et non de l'event de prescription.

Voici le commentaire actuel (copy que je mettais plus haut dans l'issue)

Capture d’écran 2024-09-16 à 11 26 32 AM

CeliaVermicelli commented 2 months ago

@lerayj est-ce que c'est plus clair avec cette demo ?

HermanceGauth commented 2 months ago

@CeliaVermicelli je passe dans testé car ça m'a l'air ok, n'hésite pas à revenir en arrière si j'ai mal compris https://dev.docurba.beta.gouv.fr/ddt/76/collectivites/76618/commune

CeliaVermicelli commented 2 months ago

yes c'est tout bon merci ! également sur la prod, donc je close l'issue er préviens la DDT.

MTES-MCT / Docurba