bug dump : exemples du 83 (ponteves, pourrieres, puget, etc.)

CeliaVermicelli commented 2 months ago

To do Célia : prévenir Josiane et verif les autres issues en lien (Nans les pins Bargemon, Bagnols, Adrets.)

PONTEVES : la prescription de la modification simplifiée n°1 du 21/05/2024 n'apparait pas dans Docurba, -> QA en prod ✅

POURRIERES : cette commune là est je crois la pire de celles que j'ai pu vérifier ce matin. Actuellement c'est un ancien POS qui apparait en opposable. Il y a une révision en cours, ce qui est normal, mais la révision actuelle est également notée comme étant en cours toujours à cause d'une annulation partielle dans SuDocUH, qui fait apparaitre l'approbation en invalide dans Docurba au lieu de partiellement annulée et qui fait apparaitre la révision approuvée en cours -> je comprends que c'est lié aux retours sur Cavalaire dont on avait parlé @HermanceGauth via le feedback métiers. Comment gérer les agents qui continuent d'utiliser Sudocuh car ils trouvent ces incohérences - je comprends bien qu'il suffirait p-e d'ajouter l'event d'annulation partielle de Docurba mais as-t-on un use-case qui nous permettrait de l'ajouter de manière à ce que les statuts soit cohérents ?

PUGET/ARGENS : il manque la prescription d'une révision allégée le 30/11/2023 et la prescription d'une modification le 23/10/2023 dans Docurba, -> QA en prod ✅

SAINTE-MAXIME : la mise à jour du 14/05/2024 n'apparait pas dans Docurba, -> QA en prod ✅

SAINT-MAXIMIN : la révision allégée n°2 : cette procédure ne comporte pas les mêmes dates, pas le même objet, a des pièces jointes et il est indiquée qu'elle a été modifiée par la DDT, ce qui n'est pas du tout le cas, je n'ai pour le moment procédé à aucune modification ni ajout de pièces sur Docurba sauf pour m'exercer et donc en supprimant mes saisies, -> c'est possible que ça soit mes saisies, je ne m'en souviens pas. @Octaviedebs est-ce que tu aurais ajouté ces event et la pj par hasard, je me souviens qu'on en avait parlé ensemble car il manquait des PS. -> c'est bien octavie qui avant ajouté ces event pour remplacer le manque de lien entre dépot d'acte et ajout de proc côté CT (pour info, le side/etiquette change sur la frp comme on le change sur retool) -> QA 16.09 en dev : la proc de RA nº2 ajoutée sur Sudocuh par la ddt n'apparait pas ❌ on voit celle ajoutée par la CT/Octavie depuis Docurba. -> QA 26.09 ❌ -> octobre ✅ en prod - mais doublon sur l'autre proc ajoutée par la CT.

SAINT-TROPEZ : la modification simplifiée n°4 prescrite le 09/04/2024 n'apparait pas dans Docurba, -> QA 16.09 en dev : n'apparait pas ❌ -> QA 26.09 en dev ❌

SIX-FOURS : la mise à jour du 04/04/2024 n'apparait pas dans Docurba, -> QA 26.09 en prod ✅

SOLLIES-PONT : la modification n°3 prescrite le 27/06/2024 (notée dans SuDocUH le 12/07/2024) n'apparait pas dans Docurba, -> QA 26.09 en prod ✅

VINS SUR CARAMY:

la modification simplifiée n°2, approuvée dans SuDocUH (date notée le 24/06/2024), n'apparait toujours que prescrite dans Docurba, -> QA 16.09 en dev : la FRP ne charge pas demo -> QA 26.09 en prod ✅ - en doublon avec une saisi de la CA
la mise en compatibilité prescrite le 08/04/2024 (et notée le 12/04/2024 dans SuDocUH) n'apparait pas dans Docurba. -> QA 26.09 en prod ✅

lerayj commented 2 months ago

duplicate #760

Octaviedebs commented 2 months ago

@CeliaVermicelli Je n'avais pas vu ton commentaire pour Saint Maximim - alors ça ne me dit rien mais surtout c'est la CT qui semble avoir ajouté des trucs, pas la DDT non ? 🧐

Octaviedebs commented 2 months ago

Ah mais en fait c'est forcément moi - en fait le rôle change en fonction de comment je suis connectée au moment où on regarde la frp - là j'ai changé en mode ddt via retool - cf cette image

Si je l'ai fait c'est parce que augustin massé de la CA avait déposé ces actes via depot d'actes. Je ne vois pas son point sur la date - c'est bien la date validé par la prefecture

CeliaVermicelli commented 1 month ago

re @lerayj, suite au point de ce matin, je vois bien cette issue en "en dev" mais je n'ai rien vu de ce que tu aurai mis à jour à la mano.

J'ai édité mon premier commentaire en ce sens,

lerayj commented 1 month ago

pontev OK pourriere -> A check avec @UngererFabien , autre sujet puget OK saint maxime OK saint maximin -> KO a double check refresh saint trop KO -> KO a double check refresh SIX-FOURS OK SOLLIES-PONT OK VINS SUR CARAMY OK

CeliaVermicelli commented 1 week ago

Reste à corriger :

Pourriere St tropez

HermanceGauth commented 1 week ago

Ca marche , merci. Dans ce cas, peux-tu :

créer une issue spécifique pour Saint-Tropez
mettre Pourrière dans le tableau pour les cas spécifiques de statut à gérer à la main
closed cette issue

MTES-MCT / Docurba

bug dump : exemples du 83 (ponteves, pourrieres, puget, etc.) #778