Quid des arrêtés passés sur les API ?

florimondmanca commented 9 months ago

À rédiger, voici quelques notes

Actuellement on expose TOUS les arrêtés sur DATEX et CIFS, qu'ils soient encore en vigueur ou non
On nous a reçu plusieurs fois des remarques s'étonnant de ça, les personnes s'attendaient à plutôt n'avoir que les arrêtés en vigueur

Du point de vue open data je pense qu'il vaudrait mieux garder un "filtre" pour tout récupérer si le réutilisateur le souhaite, mais la base serait de cacher les arrêtés passés.

À discuter

johanricher commented 9 months ago

On nous a reçu plusieurs fois des remarques s'étonnant de ça

Quelles sont les informations à ce sujet ? (contexte, parcours, cas d'usage, personas, problèmes rencontrés...)

florimondmanca commented 7 months ago

Ce sujet est revenu dans https://github.com/MTES-MCT/dialog/issues/710, la personne pensait que l'export DATEX n'était pas à jour, notamment car "il contient des régulations dans le passé" (les arrêtés "en dur" de Seine Saint-Denis, des arrêtés Eudonet passés, etc)

et il contient des régulations dans le passé.

En effet. Nous essayons justement de comprendre si l'affichage de réglementations passées est intéressante ou au contraire problématique pour les réutilisateurs des données, donc votre retour serait intéressant.

En effet, l'accès aux données passées peut être intéressante pour un usage analytique / historique. En revanche, elle peut être superflue si on ne s'intéresse qu'à la réglementation en vigueur, auquel cas le réutilisateur doit effectuer un filtrage de son côté.

Nous avons déjà envisagé une sorte de "filtre" sous la forme d'un query parameter, est-ce que ça vous parlerait ?

Ça serrait effectivement bien. Surtout qu'avec le temps l'historique va grandir.

MTES-MCT / dialog

Quid des arrêtés passés sur les API ? #635