search

MTES-MCT / dialog

Intégration de la réglementation de circulation dans les solutions numériques
https://dialog.beta.gouv.fr
GNU Affero General Public License v3.0
9 stars 1 forks source link

[Géocodage] Cas des numéros non-ordonnés ? #938

Open florimondmanca opened 2 months ago

florimondmanca commented 2 months ago

Comportement attendu

Quand je choisis une section de voie nommée entre le 2 et le 70 rue du Terras à Mayenne (53100), l'enregistrement fonctionne

Comportement réel

Un utilisateur a signalé que ça ne fonctionnait pas

Pour reproduire

TODO

Traces et captures d'écran

Sur Geoportail.fr (source BDTOPO), la numérotation sur la rue du Terras ne semble pas "ordonnée", on a par exemple le 2, puis le 46, puis le 90, puis le 70, puis le 118...

Sur cette capture le point orange représente le 70

Screenshot 2024-09-09 at 10-08-20 Visualisation cartographique - Géoportail

Contexte supplémentaire

Pistes de résolution

  1. Réussir à reproduire ce pb est lister les étapes de reproduction
  2. Examiner notre algo de géocodage de section (utilise-t-on l'API Adresse, ou la BDTOPO uniquement?)
  3. Voir si on pourrait utiliser le champ ordre dans la table troncon_de_route de la BDTOPO
johanricher commented 2 months ago

Les numéros d'adresse sont bien placés dans l'ordre dans la BAN, je ne crois pas que ce soit la cause du bug.

MathieuFV commented 2 months ago

Je vais poser la question à l'IGN, juste pour avoir leur avis là-dessus

MathieuFV commented 2 months ago

Je remets une copie d'écran de la BAN pour info

BAN-TerasMayenne

MatthieuLM commented 2 months ago

Bonjour, alerté par Mathieu semaine dernière, je débarque un peu et... je ne reproduis pas le "bug". Sur geoportail.gouv, tout semble OK, là tout de suite... A quoi correspondent les numéros en rouge sur la copie d'écran initiale?

MatthieuLM commented 2 months ago

En gros: les fonds de plan ("plan IGN") ET la couche d'adresse ("Adresses") ET le moteur de géocodage sont "alignés"/"synchronisés"/disent la même chose, qui semble correcte.

MatthieuLM commented 2 months ago

Pour info:

MatthieuLM commented 2 months ago

Je vois un problème possible sur les fonds de plan. A "moyenne échelle", on affiche les adresses "au carrefour" et, là, effectivement, le 90 ne semble pas bien placé... Mais normalement, l'incidence est assez marginale... image

MatthieuLM commented 2 months ago

Ah mais, du coup, il est tentant de penser que, justement, les numéros en rouge sur votre copie d'écran initiale correspondent aux valeurs prises par les extrémités de tronçon BD Topo. Après, je suis intéressé à comprendre ce que vous faites. Parce que vous semblez faire de l'interpolation alors que, normalement, aujourd'hui, sur l'adresse pure et dure, on n'a plus besoin d'en faire...