hmeneuvrier
commented
8 months ago 2023-24 : Martin LONDAS
2023-25 : Manoucheca ODNIUSOpen hmeneuvrier opened 9 months ago
hmeneuvrier
commented
8 months ago 2023-24 : Martin LONDAS
2023-25 : Manoucheca ODNIUSTableau de bord de la Martinique, on voit que les 2 dossiers concernés ont été synchronisés avec succès (j'imagine qu'ils ont fait des modifications) :
hmeneuvrier
commented
8 months ago Pour le signalement 2023-25, si nous appelons la BAN avec l'adresse indiquée, nous obtenons 2 adresses possibles : https://api-adresse.data.gouv.fr/search?q=25%20RUE%20LUCIE%2097260%20LE%20MORNE%20ROUGE
Pour le signalement 2023-24, si nous appelons la BAN avec l'adress indiquée, nous obtenons 1 adresse possible : https://api-adresse.data.gouv.fr/search?q=Chez%20Monsieur%20MORIN%20Chemin%20Presqu%27Ile%20Rivi%C3%A8re%20Blanche
Dans les deux cas, nous avons bien répercuté la première adresse dans notre base de donnée, et il y a bien un code insee et une ville qui sert à la synchronisation avec l'ARS.
Quand je regarde la table de synchronisation, je m'aperçois que ces signalements sont synchronisés avec succès depuis novembre. (avec juste chacun une erreur un jour) https://histologe-metabase.osc-fr1.scalingo.io/dashboard/76-signalements-martinique-localisation Le 2023-24 est toujours en attente d'acceptation d'affectation de l'ARS, alors il ne se passe pas grand-chose Le 2023-25, on voit dans les suivis que l'ARS a accepté l'affectation et que via SISH il y a eu des suivis.
Que sur openStreetMap la locatlisation soit parfois imprécise, c'est possible car nous utilisons la géolocalisation envoyée par la BAN qui est peut-être un peu imprécise...
En fait je crois que je ne comprends pas le souci exact...
hmeneuvrier
commented
8 months ago Visio avec l'ARS Martinique, et la DEAL Martinique.
Les signalements cités ci-dessus sont bien les signalements concernés. Le vrai problème se situe au-niveau du SAS de SISH, si l'adresse est trop approximative, l'ARS ne peut pas accepter le signalement qui arrive dans le SAS (si elle ne correspond pas à une habitation) (même si on a bien enregistré une adresse envoyée par la BAN)
Actions :
hmeneuvrier
commented
8 months ago Réponse de SISH :
`
Nous avons fait un point avec l’ARS-MARTINIQUE, et voici mes retours en vert par rapport aux trois axes de votre email :
l'ARS de Martinique rencontre parfois des problèmes pour accepter certains signalements qui lui sont affectés via Histologe dans SISH.
En effet, ceux-ci (pas tous) ont des adresses trop imprécises et il est impossible de les valider, et ils restent dans le SAS.
[JMB]Nous avons revu la problématique avec eux et nous leur avons montré comment importer un signalement avec une adresse non reconnue par la Base Adresse Nationale (BAN) ; l’action s’est correctement déroulée sur le signalement HISTOLOGE 2023-24, par exemple.
Côté histologe, la synchronisation avec SISH se fait bien, mais du coup l'affectation reste "en attente".
[JMB] Oui, le problème n’était pas sur l’interconnexion Histologe à SI-SH ; Nous avons également rappelé que dès que le signalement reçu dans le SAS import SI-SH ne concernait pas le périmètre d’activité de l’ARS, ils devaient le rejeter avec un commentaire et ne pas le laisser « à traiter » ( ce qui correspond pour vous à « en attente »).
La DEAL va essayer dans la mesure du possible, de préciser les adresses dans Histologe avant d'affecter les signalements à l'ARS. Mais elle a déjà prévenu que ce ne sera pas toujours possible car en Martinique il y a beaucoup d'adresses qui ne sont pas précises. Même sur la BAN que nous utilisons pour valider les adresses.
[JMB] Par contre, en effet, il faudrait que la DEAL puisse indiquer le mieux possible les adresses et localisation des habitats source du signalement.
`
https://mattermost.incubateur.net/betagouv/pl/agni8zwb5tnmmc6m8a1nmbja6e