Stats - Tracer l'activité de pêche dans les parcs nationaux et les réserves

[AdelineCelier]

La majorité des AMP avec reg forte (parcs nationaux et réserves naturelles) interdisent ou limitent les activités de pêche, au titre de la protection de l'environnement. Aujourd'hui, les données sont éclatées :

• contrôles pêche pro embarquée rapportés dans Fish
• contrôles pêche à pied pro et loisir + pêche embarquée loisir rapportés dans Env.

Cela veut dire que ces contrôles n'apparaissent aujourd'hui pas dans les bilans faits sur les thématiques PSCEM, qui excluent tous ces contrôles pêche, puisqu'on considère qu'ils relèvent de la thématique PIRC. A voir comment on veut représenter et suivre ça à terme.

@TEAMCACEM ça vous va de résumer ça comme ça ?

@VincentAntoine ça pourrait être un bon cas d'usage du datawarehouse, il me semble d'ailleurs qu'on l'avait évoqué pendant les ateliers avec les DML !

[manonolivier]

Oui le problème est bien résumé, merci Adeline J'ajoute juste que se pose donc la question : est-ce qu'on veut que les contrôles pêche rapportés dans MEnv (embarquée loisir et à pied) apparaissent dans les bilans PSCEM quand les contrôles rapportés dans MFish (embarquée pro) ne le sont pas ? Alors que (quasi) tous ces contrôles sont réglementés par les règles des parcs nationaux et réserves

[ghost]

Pour moi on doit appliquer la même logique qu'avec la pêche embarquée pro du CNSP, et donc la typologie validée par la DEB. Je leur redemande pour être bien sûr et leur expliquer les conséquences en stats. On avait demander à Vincent une séparation stats PSCEM et stats PIRC dans Metabase : pas trop compliqué à priori s'il faut juste faire des regroupements de thématiques.

[VincentAntoine]

Oui ce sera en effet un des premiers sujets qu'on pourra traiter avec le data warehouse, ça revient souvent.