search

Makoto-hr-jp / makoto-japanski

materijali za makoto radionice japanskog i šire
MIT License
10 stars 2 forks source link

Bmikaella 003 popravci #95

Closed Bmikaella closed 2 years ago

Bmikaella commented 3 years ago
  1. Umjesto da se fusnota1. ponavlja dva puta, prva moze objasnjavati kore, sore i are jer su oni oznaceni a nova fusnota moze objasnjavati kono, sono, ano. Moze glasiti tipa: kono, sono, ano se kao i are, sore i kore u pravilu pisu hiraganom. Znam da je Samo parafraza ali covjek ne mora gledati papir iznad.
  2. Na prvoj stranici, ispod tablice pokaznih zamjenica su natrpani skupa primjeri i objasnjenja. Mozda bi bilo dobro da se to razlomi u 3 reda. Dobilo bi se na preglednosti jer ne bi svi bili nagurani skupa. Jedino sto ce mozda are biti potisnut na drugu stranu.
  3. "Osim imenica mogu se koristiti i pokazne zamjenice, ali tada one mijenjaju..." u nastavku te recenice je izmedu kono i sono veliki razmak. Ne vidim neki dobar razlog da tu mora biti.
  4. Podnaslov "posvojna cestica no" ne odrazava ostatak teksta. Prva recenica govori o tome kako se koristi u razne svrhe i jedna od njih je pripadnost a druga opisivanje imenica. Zasto to onda nije razlomljeno na pripadnost/posvojna cestica i drugi podnaslov, opisivanje imenica a ne sve skupa?
  5. Primjer 'lubenica ovog konja' moze zbuniti ljude koji se prvi put susrecu s ano jer nije da je tu eksplicitno napisana imenica pa no, mozda bi bilo oke to zamijeniti s nekim primjerom koji to bolje pokazuje npr. okaasan no tomodachi no neko. Objasnjenje ispod "lubenice ovog konja" zbog razmaka malo teze pada na oci. Moze mozda svaki opis otici u svoj red ili veci prored da bude. Ili u nastavku ako ne zelimo trositi previse papira.
  6. Mozda bi bilo oke da se dio gdje se kore i no sljubljuju izvadi na kraj ili pocetak objasnjenja o no? To je posebno izdanje no i prethodnih imenica kore, sore i are pa bi bilo oke to nekako istaknuti.
Bmikaella commented 3 years ago
  1. Maknula sam iz tablice "ukazuje na nešto što je".
  2. Nije li to posvojna zamjenica? Ne bi li onda bio posvojni pridjev? Malo mi ne sjeda logika.
  3. Rastavila sam na primjere i maknula zadnja dva jer su se jako nagurala na kraju.
  4. Tablice su sad u skladu s 008 lekcijom. U zadnju tablicu sam dodala u header nazive za oblike (kontrahirani i ekspandirani oblik) jedino ne znam je li to prikladno.
tmamic commented 2 years ago

@Bmikaella još se samo dodaj među autore!