Rédactions des livrables

[Steinmetzlouis]

Rédactions de: -rapport d’analyse final, -Copil final, -reporting project;

[Steinmetzlouis]

Bonjour @tmuguet , Dans les livrables attendus par l'ENSG, nous devons répondre aux questions suivantes: quels sont les apports du projet pour le commanditaire ? Qu'est qu'il a d'innovant, quelle est la situation avant la création de ce plugin, quelle est la situation après ? Qui va l'utiliser ? Utilisation personnelle ou est-ce qu'il y a d'autres utilisateurs à former ?

En tant que représentant de notre commanditaire, pourrais tu nous éclairer sur ces questions s'il te plaît !

[BROSSARDMAUD]

Rédaction du README :

• Anglais : https://github.com/Matheoia/Plugin-QGIS-Reconstruction-3D-de-batiments/blob/Maud/README%20(english)
• français : https://github.com/Matheoia/Plugin-QGIS-Reconstruction-3D-de-batiments/blob/Maud/README

[Steinmetzlouis]

et voila les objectifs (très sommaires) que l'on a listé: https://github.com/Matheoia/Plugin-QGIS-Reconstruction-3D-de-batiments/blob/Louis/evaluations_obj_tab.png

[tmuguet]

Bonjour @tmuguet , Dans les livrables attendus par l'ENSG, nous devons répondre aux questions suivantes: quels sont les apports du projet pour le commanditaire ? Qu'est qu'il a d'innovant, quelle est la situation avant la création de ce plugin, quelle est la situation après ? Qui va l'utiliser ? Utilisation personnelle ou est-ce qu'il y a d'autres utilisateurs à former ?

En tant que représentant de notre commanditaire, pourrais tu nous éclairer sur ces questions s'il te plaît !

• Apports du projets :
  • Gagner en connaissance sur la reconstruction de bâtiments
  • Preuves de concepts sur toute la chaîne de traitement nécessaire (production des données, utilisation de geoflow pour la reconstruction, chargement dans QGIS) en vue d'une industrialisation
  • Preuve de concept que QGIS supporte bien l'affichage de bâtiments reconstruits
  • Visibilité dans la communauté open-source
• Innovations :
  • A l'heure actuelle, aucun outil open source existe pour cela
• Qui va l'utiliser :
  • En interne chez Oslandia, pour prototyper des projets
  • Potentiellement, communauté giro3d (visualiseur web 3d) pour générer des données
  • Communauté QGIS ?
  • IGN ?
• Utilisation :
  • par la communauté, d'où le besoin d'une documentation utilisateur, en anglais, et complète pour que les utilisateurs soient autonomes

[tmuguet]

Concernants les objectifs :

• Preuve de concept de reconstruction 3d LoD 1.3 via geoflow avec des données de test (#6, #9, #10) : priorité 10/10; atteint
• Preuve de concept de reconstruction 3d LoD 2.2 via geoflow avec des données de test (#6, #9, #10) : priorité 8/10; atteint
• Preuve de concept de visualisation de bâtiments dans QGIS 3D (#8) : priorité 8/10; atteint
• Reconstruction d'un bâtiment à partir de script python dans QGIS avec des données de test (#17) : priorité 8/10; réalisé (mais pas de livrable à valider)
• Plugin de reconstruction d'un bâtiment depuis un plugin QGIS via une boîte de dialogue pour sélectionner les fichiers d'entrées et de sortie (#17) : priorité 6/10; en cours
• Plugin de reconstruction d'un bâtiment depuis un plugin QGIS via une boîte de dialogue pour sélectionner les couches QGIS et afficher le résultat comme nouvelle couche (#18 ) : priorité 5/10; abandonné
• Plugin de reconstruction d'un bâtiment depuis un plugin QGIS via un traitement QGIS : priorité 1/10; abandonné
• Plugin de reconstruction de plusieurs bâtiments depuis un plugin QGIS via une boîte de dialogue pour sélectionner les fichiers d'entrées et de sortie (#17) : priorité 6/10; en cours
• Produire la documentation utilisateur (et technique si besoin) pour rendre les utilisateurs autonomes sur tout le processus (pas de ticket, tranverse) : priorité 8/10; en cours
• Rendre le code disponible en open-source sur gitlab.com (#23 ) : priorité 10/10; en cours
• Article sur le blog oslandia : priorité 3/10; à discuter

[tmuguet]

dans les statuts des objectifs, je distingue plusieurs statuts :

• atteint: réalisé & validé
• réalisé : fait mais pas validé par le commanditaire
• en cours
• abandonné : le commanditaire a décidé d'abandonner l'objectif
• à faire (y'en a pas 🥳)
• à discuter : commanditaire & équipe projet doivent décider si "à faire" ou "abandonné"

[tmuguet]

Je n'ai pas mis les livrables côté ENSG (c'est implicite), mais d'un point de vue projet, vous devriez les expliciter aussi.