send队列长度超过128时只阻塞不报错

[TheCGDF]

在没有接收方的时候，一直发送数据包

    let server_addr = "127.0.0.1:5555".parse::<SocketAddr>().unwrap(); //没有程序监听这个端口
    let mut stream = KcpStream::connect(&config, server_addr).await.unwrap();
    let mut s = 1;
    loop {
        println!("sending{s}");
        stream.send(&buffer).await.unwrap();
        println!("sent{s}");
        s += 1;
        tokio::time::sleep(std::time::Duration::from_millis(1)).await;
    }

输出：

...
sending127
sent127
sending128
sent128
sending129

发送第129个的时候send会阻塞住，而不是返回error，而且即便session的timeout到了也不会解除阻塞。

同时也没有找到地方可以修改这个队列上限，或者查询当前队列长度。

这里不太清楚为啥用异步send，UdpSocket的send倒是同步的。

游戏服务器逻辑帧60帧的情况下，客户端网络卡顿两秒钟（2x60=120个包）服务端的发送队列就会被塞满并阻塞。

---

是否可以考虑提供一个同步的send_sync函数？队列满了就直接返回报错。

或者send在session超时后返回一个报错？

再或者提供一个查询发送队列的长度的函数，允许调用者在send前先检查一下队列是否已满？

如果可以的话还希望可以考虑下在KcpConfig里提供这个队列长度上限的配置。

[zonyitoo]

这里不太清楚为啥用异步send，UdpSocket的send倒是同步的。

KCP的设计 send 就是异步的，真实IO只会在update和flush时才会产生。

发送第129个的时候send会阻塞住，而不是返回error，而且即便session的timeout到了也不会解除阻塞。

https://github.com/Matrix-Zhang/tokio_kcp/blob/db5b613fe2e3866c02e6e611363a7faa0ac85008/src/skcp.rs#L148-L167

就是因为发送队列满了所以发不出去了。行为是合理的，用TCP如果对面一直不收，本地的socket buffer满了也是一样卡住。

是否可以考虑提供一个同步的send_sync函数？队列满了就直接返回报错。

那应该叫 try_send ，如果满了报错 EWOULDBLOCK

或者send在session超时后返回一个报错？

Client Stream 实际上根本不会超时，服务端的 Stream 才会有超时。Client 端的 Session 只会在 KcpStream 实例析构时才会触发关闭逻辑，会唤醒所有等待在 send 的 Task

如果可以的话还希望可以考虑下在KcpConfig里提供这个队列长度上限的配置。

可以试下 https://github.com/Matrix-Zhang/tokio_kcp/blob/db5b613fe2e3866c02e6e611363a7faa0ac85008/src/config.rs#L68-L69

[TheCGDF]

try_send也挺好的，不知实现起来难不难🥲

wnd_size试了不会影响队列的配置，我试了(256, 256)和(25600, 25600)，都是只能缓存128个

[TheCGDF]

Client Stream 实际上根本不会超时

这个之前确实不知道😢，因为用的另一个c#的kcp库的客户端倒是会超时，超时了send会报错🤯，导致我以为rust这边差不多

我以为超时了tokio_kcp的Client Stream也会自动关闭套接字。。。

[zonyitoo]

你可以加个超时，用 tokio::time::timeout 包在 send 调用上，这样就会超时了

[TheCGDF]

真实IO只会在update和flush时才会产生

我可能哪里没理解对，我知道只有update和flush时才会IO，所以我的理解send不是可以立即返回吗？send又没有等待update和flush？

[zonyitoo]

KCP的send 会不做任何限制地往snd_queue塞数据，最终会塞爆。因此在本项目如果已经积压超过上限，会主动等待。

[TheCGDF]

Client 端的 Session 只会在 KcpStream 实例析构时才会触发关闭逻辑

这个是不是会导致内存泄漏？

服务端每秒钟向客户端发送60个逻辑帧，每次客户端离线退出时，服务端的send队列会残留128个包。

而服务端的KcpStream是同一个一直运行着，不会产生析构，那是不是意味着这send队列里的包永远不会被释放？

我现在服务端这边内存泄漏非常严重，感觉会不会可能和这个有关系。。。。🤯🤯🤯

当我没说，一直运行着的是KcpSocket，KcpStream是会析构的，我再找找自己哪里搞出内存泄漏了。。。