Je me demandais si c'était volontaire de ne pas indiquer dans le fichier "04.md" le bout de code ".isRequired" dans l'exemple :
Greeting.propTypes = {
name: PropTypes.string
}
Je suivais les indications et un moment il est dit :
Un message d'erreur doit s'afficher dans les logs lors de l'appel à
<Paragraphe></Paragraphe>
Or dans mon cas, ça n'a pas retourné d'erreur.
En regardant la correction j'ai vu qu'il me manquait l'info ".isRequired" derrière "name: PropTypes.string".
Après j'ai vu qu'il était indiqué :
"Dans cette exercice il va falloir valider les props comme étant obligatoire et de type string ."
Du coup, je me demandais si c'était volontaire d'avoir omis de signaler dans les consignes que l'aspect "obligatoire" s'obtenait en rajoutant ".isRequired". ;-)
Je me demandais si c'était volontaire de ne pas indiquer dans le fichier "04.md" le bout de code ".isRequired" dans l'exemple :
Je suivais les indications et un moment il est dit :
Un message d'erreur doit s'afficher dans les logs lors de l'appel à
Or dans mon cas, ça n'a pas retourné d'erreur. En regardant la correction j'ai vu qu'il me manquait l'info ".isRequired" derrière "name: PropTypes.string". Après j'ai vu qu'il était indiqué : "Dans cette exercice il va falloir valider les
props
comme étantobligatoire
et de typestring .
" Du coup, je me demandais si c'était volontaire d'avoir omis de signaler dans les consignes que l'aspect "obligatoire" s'obtenait en rajoutant ".isRequired". ;-)