MinBZK / Algoritmekader

Het ministerie van BZK gaat aan de slag met een Algoritmekader. Het doel daarvan is om overheden op praktische wijze te ondersteunen, zodat zij op een wettige en ethisch verantwoorde wijze algoritmes en AI-systemen gebruiken.

https://minbzk.github.io/Algoritmekader/

European Union Public License 1.2

25 stars 18 forks source link

Release v1.3/instrumenten #153

Closed noutvandeijck closed 2 months ago

noutvandeijck commented 2 months ago

Beschrijf jouw aanpassingen

In deze pull-request verzamelen we aanpassingen die we doen aan het instrumentengedeelte van het Algoritmekader. Zo gaan we functionaliteit toevoegen waarbij elk instrument een aparte pagina krijgt.

Ook gaan we per bouwblok beoordelen welke instrumenten daarbij horen.

Bij welk issue hoort deze pull-request?

141 #142

Checklist before requesting a review

[x] Ik heb de contributing guidelines van deze repository gelezen en gevolgd.
[x] Ik heb mijn aanpassingen gecheckt op spelfouten.
[x] Als ik gebruik heb gemaakt van links, dan heb ik gecheckt of deze werken.
[x] Ik heb gebruik gemaakt van de templates en formats van het algoritmekader.
[x] Deze pull-request gaat naar de juiste branch (in principe mergen we eerst naar de branch release alvorens te mergen naar de main branch).

github-actions[bot] commented 2 months ago

PR Preview Action v1.4.7 :---: Preview removed because the pull request was closed. 2024-07-02 09:36 UTC

ruthkoole commented 2 months ago

Ziet er goed uit allemaal! Paar tekstuele voorstellen gedaan.

Voor een volgende versie nog een paar ideeen:

ik mis nog een linkje naar het IAMA zelf (wellicht leuk om als een knopje toe te voegen, bovenaan de pagina?)
overal waar we in de site verwijzen naar het IAMA, is het misschien logisch te verwijzen naar deze pagina, ipv naar het IAMA zelf?
moeten/willen we uitleggen wanneer je in de levenscyclus dit instrument toepast?
willen we nog informatie uit de tabel tonen op de pagina van een instrument? bijvoorbeeld of het instrument informerend, sturend, normerend of aciliterend is?

noutvandeijck commented 2 months ago

moeten/willen we uitleggen wanneer je in de levenscyclus dit instrument toepast?

willen we nog informatie uit de tabel tonen op de pagina van een instrument? bijvoorbeeld of het instrument informerend, sturend, normerend of aciliterend is?

Ja goede suggesties, ik ga dit toevoegen in een nieuwe issue die we in volgende release kunnen oppakken!

noutvandeijck commented 2 months ago

ik mis nog een linkje naar het IAMA zelf (wellicht leuk om als een knopje toe te voegen, bovenaan de pagina?)

overal waar we in de site verwijzen naar het IAMA, is het misschien logisch te verwijzen naar deze pagina, ipv naar het IAMA zelf?

Deze suggesties heb ik meteen even doorgevoerd, in deze zelfde branch nog!