Decide on how to do the automata input files

[Oliv95]

Tycker själv att xml varianten såg rätt bra ut

[artog]

Alternativ 1: XML

<automata>
    <alphabet>
        <symbol value="a" />
        <symbol value="b" />
    </alphabet>
    <state name="q0">
        <transition target="q1" symbol="a" />
        <transition target="q0" symbol="b"/>
    </state>
    <state name="q1">
        <transition target="q0" symbol="a" />
        <transition target="q1" symbol="b"/>
    </state>
</automata>

Alternativ 2: JSON

{
    "alphabet": ["a","b"],
    "states": [{
        "name":"q0",
        "transitions": [{
            "target":"q1",
            "symbol":"a"
        },{
            "target":"q0",
            "symbol":"b"
        }]
    },{
        "name":"q1",
        "transitions": [{
            "target":"q0",
            "symbol":"a"
        },{
            "target":"q1",
            "symbol":"b"
        }]
    }]
}

Alternativ 3: Custom

DFA
a,b
q0:(a->q1,b->q0)
q1:(a->q0,b->q1)

Själv röstar jag på XML, en bra balans av minimalism och läsbarhet. Och har man en editor som fixar xml, så är det lätta att skriva.

[Oliv95]

XML röstar jag på, ser riktigt bra ut imo.

[almenjonatan]

Jag är lite favör till JSON, men gör inget om vi kör XML tycker båda göra sig bra!

[artog]

XML it is. Se #22

[artog]

Kan även nämna att det fins inget som hindrar oss från att göra JSON vid ett senare tillfälle :)