die sample rate dagegen aendert das signal nicht und darf demnach beliebig veraendert werden, technish ist es sinnvoll
J-J [8 minutes ago]
es ändert sich doch die obere Grenze des Zeitvektors, wenn mit einer neuen Sample-Frequenz die Abstände zwischen den (fest auf) N Zeitschritten verringert oder vergrößert werden
Mosarvit [8 minutes ago]
ne, eben nicht
Mosarvit [7 minutes ago]
sollte zumindest nicht. falls es das tut, bitte melden, wo
Mosarvit [6 minutes ago]
oder meinst du, es die grenzen sollten sich dann um einen kleinen wert aendern?
Mosarvit [1 minute ago]
jetzt, wo du es sagst, macht das sinn, die obere grenze sollte sich um einen geringen wert aendern. Momentan tut es das nicht.
Mosarvit [< 1 minute ago]
Falls das zu problemen fuhrt, sag bitte bescheid, und ich aendere das sofort, ansonsten erst spaeter.
siehe chat:
die sample rate dagegen aendert das signal nicht und darf demnach beliebig veraendert werden, technish ist es sinnvoll
J-J [8 minutes ago] es ändert sich doch die obere Grenze des Zeitvektors, wenn mit einer neuen Sample-Frequenz die Abstände zwischen den (fest auf) N Zeitschritten verringert oder vergrößert werden
Mosarvit [8 minutes ago] ne, eben nicht
Mosarvit [7 minutes ago] sollte zumindest nicht. falls es das tut, bitte melden, wo
Mosarvit [6 minutes ago] oder meinst du, es die grenzen sollten sich dann um einen kleinen wert aendern?
Mosarvit [1 minute ago] jetzt, wo du es sagst, macht das sinn, die obere grenze sollte sich um einen geringen wert aendern. Momentan tut es das nicht.
Mosarvit [< 1 minute ago] Falls das zu problemen fuhrt, sag bitte bescheid, und ich aendere das sofort, ansonsten erst spaeter.