Open woodwm opened 1 year ago
最初视图组就是为了解决屏幕小的问题,可以设置一个视图,只显示标题和#标签。当然必须承认你提出的双行显示可以放更多的标签,题目也更清晰,只是不知道能不能实现,实现后会有什么新的bug产生,有时间研究研究。
打扰了,我想问问这个方案有没有列入考虑的范围。最近的更新貌似更多围绕期刊标签,我觉得如果能够插入额外的行,期刊标签也可以放进来。我自己不用期刊标签,因为我这个领域的好的期刊就那么些,大概都熟悉。
我有尝试过另一个人最近开发的软件 Paperlib (https://github.com/Future-Scholars/paperlib), 实现了另一种 view,最下面一行可以自定义显示的项目。
期刊标签
属于缝缝补补的小功能。
你这个请求要更改更底层。架构是Zotero定的,实现这样的效果不是很容易。
是的,可以想象改变很多,而且好些人可能不一定能接受这么大的变化。目前显示标签名称之后,一行的空间实在是太受限,所以才不得不想办法考虑多行显示。
你如果有兴趣的话,可以尝试一下 paperlib,他重写了 zotero 的很多功能,当然也有遗漏。他确实开发了一套多行显示的视图,虽然不能做到完全自定义,目前可以自定义最下面一行显示的内容。
这就属于把Zotero的列的概念给彻底改了。
去生成类似这样的视图:
可以尝试一下 paperlib
很早之前试过,颜值很高
不过你说的这种想法,我会实现,但不一定以你设想的这样。
paperlib 里面多行显示的时候,确实完全没有列的概念,因为用了3行显示,不太需要调整列宽。是不是保留列,这个都可以考虑。
可以借鉴一下,比如主要内容显示如标题,年份,期刊名等保留不动,但在新添加的行里完整显示若干项,比如标签名,期刊分类等等,这一行中不需要提供列宽的调整。
我在想Zotero现在默认隐藏了每一条里面的PDF文件名,note 名字等,如果能添加一行默认显示出来也可以间接实现,但里面的文件名目前都是遵守列规范的。
paperlib 里面多行显示的时候,确实完全没有列的概念,因为用了3行显示,不太需要调整列宽。是不是保留列,这个都可以考虑。
可以借鉴一下,比如主要内容显示如标题,年份,期刊名等保留不动,但在新添加的行里完整显示若干项,比如标签名,期刊分类等等,这一行中不需要提供列宽的调整。
我在想Zotero现在默认隐藏了每一条里面的PDF文件名,note 名字等,如果能添加一行默认显示出来也可以间接实现,但里面的文件名目前都是遵守列规范的。
可以预测的是改了会有很多人不喜欢,不习惯
哈哈哈,默认关闭就好,对于笔记本用户来说,应该会友好点。
我比较倾向只修改添加的独特行,允许其不遵守列的约束,其余部分不改动,这也是我最初的示意图的意思。独特行关掉就没有任何影响,打开的话,或者也可以考虑显示 note 的内容,paperlib 的自定义项里也有 note。
我在想Zotero现在默认隐藏了每一条里面的PDF文件名,note 名字等,如果能添加一行默认显示出来也可以间接实现,但里面的文件名目前都是遵守列规范的。
既然paperlib实现了,为什么不直接用它呢。你认为目前离不开zotero的功能是什么。
paperlib 有点问题,我添加文件的时候,经常条目的内容识别出来了,不知道为什么PDF文件放不进去。而且我用 Zotero好多年了,相对比较成熟一点,而且会受支持很多年,用户量毕竟大。 Zotero 自已也有很好的用户论坛,他们回复特别及时。
paperlib 的插件系统还在开发中,短时间很难全部迁到另一款软件里去。
paperlib 的插件系统还在开发中,短时间很难全部迁到另一款软件里去。
确实
我最初喜欢zotero 是因为它添加文献的方式 (浏览器插件自动添加文献和下载PDF) 和自定义同步功能,我就没考虑 mendeley 了,我最初使用插件并不多。
It is so great to see that this plugin provides a way to show the name of tags along an item. I do think it is very helpful.
Potentially there is an issue that there is no enough space to show the name of tags. I would like to propose my solution which is showing #tags in an additional lines just like the Github issue board.
I have proposed a similar idea for zotero-tag, see windingwind/zotero-tag#20 , but the author is not interested. What do you think of this? If tags in #tags can be clickable to do filtering, that would be great.