Comments to the introduction

[anders-kolstad]

Marianne Evju:

1. Referanseverdien kan være 100 % (altså forekomst av slitasje er null), alternativt noe høyere, da noe slitasje kan forekomme i økosystemer uten at de er gjennomgripende endret. Men jeg syns 100 % er ryddig.
2. Feltdata bør være representative for økosystemet innenfor HIA og region – det er ikke presisert per nå.
3. Uten at en tar hensyn til økosystem, blir indikatoren meningsløs – noen økosystemer er mye mer utsatt for påvirkningsfaktoren, og de vil viskes ut hvis indikatoren beregnes på tvers av økosystemer, særlig hvis de har lavere prevalens enn økosystemene med lavere påvirkning.
4. Jeg syns det er vanskelig å forstå framgangsmåten. Jeg får inntrykk av at framgangsmåten er å bruke økosystemkart i etterkant til å beregne økosystemspesifikke indikatorverdier. Men ettersom det ikke finnes økosystemkart for naturlig åpne områder, hvordan gjør du dette? Eller bruker du rådata og beregner indikatoren per økosystem og HIA-skår og region først, og bruker økosystemkartet etterpå? Det er veldig uklart gjennom hele teksten. Det er mulig det er selvinnlysende for en som kan sjargongen bedre, men jeg mener at jeg burde vært inne nok i det til å forstå det.
5. Det bør legges inn et avsnitt som beskriver variablene alt her i introduksjonen?
6. Jeg syns 150 datapunkter per kombinasjon av økosystem, HIA og region høres mye ut. For naturlig åpne økosystemer er det et fåtall av naturtypene som har mange registreringer – det er vel strandenger og åpen flomfastmark som har over 1000, jeg skjønner egentlig ikke hvordan du får så stor n i figur 1.17 for dette økosystemet? I følge mine tall er det i perioden 2018-2022 5400 NiN-polygoner fra naturlig åpne områder, du ser ut som du har mye mer

[anders-kolstad]

1. ok
2. This is specified in the second para of the introduction: "and we say that the field data is representative inside the HIA and region (five regions in Norway) where it was recorded." We must delineate the HIAs small enough so that the dete become represnetative insde them.
3. The indicator is craeted seperately for each ecosystem.
4. This is point 10 in the listed workflow. I extrapolate the indicator values to the entire HIA area, and then mask that layer using an ecosystem map (currently only for wetlands). I added this sentence: Note that besides the wetland map, we do not have ecosystem delineation maps to complete step 10 in the workflow.
5. La inn en egen tabell
6. Strange. I have 9380 polygons for that ecosystem. And yes, 150 is quite on the safe side. We could even do a resampling excercise to see how many we need before the values stabelize, but I will leave this as a future enhancement issue #124 .