search

NLCR / SeznamDNNT

Registry for Out of Commerce Literary Works
7 stars 0 forks source link

Granularita děl a vyhledávání díla #51

Open smallcubes opened 3 years ago

smallcubes commented 3 years ago

Dobrý den,

  1. [ ] chci-li vyhledat dílo např. Lidové noviny, tak nemám možnost procházet dílo v úrovních - tady po jednotlivých ročnících a číslech.
    • ~po dohodě by bylo dobré ve výsledcích vyhledání zobrazovat podpole p (MARC 21 - 245 p)~ přesunuto do issue #89

také bych se chtěl zeptat @Cypzirschova @JanMeritus, vyhledám-li dílo "Lidové noviny založeny 1893 - obnoveny 1988", tak se zobrazí 4 záznamy s velmi obdobným názvem. Asi se jedná o jiná vydání, ale ve vyhledávácím rozhraní se jejich plný název zobrazuje špatně (viz obrázek) např. Vyh. rozhraní: Lidové noviny : založeny 1893 - obnoveny 1988 Aleph: Lidové noviny : založeny 1893 - obnoveny 1988 [Vydání Čechy]. Stačilo by tedy pouze opravit názvy záznamů?

nekolik-del

edit: 11/8/2021 oprava issue edit: 12/8/2021 přidání bodu

Cypzirschova commented 3 years ago

Dobrý den,

koukala jsem na samostatné záznamy v SKC + aplikaci a v aplikaci se v názvu nezobrazuje podpole p (MARC 21 - 245 p). Nevím, zda aplikace bere v úvahu i podpole pro název části/dílu. Určitě by se mělo toto podpole zobrazovat u jednotlivých titulů, pokud tam je.

Zásah do záznamů dle mého nic nevyřeší, protože čerpáme ze SKC. Pokud by se braly záznamy např. jen u nás v bázi NKC, tak by se změna určitě projevila, ale netuším, jak to funguje v SKC, kde přispívají i ostatní knihovny. Ještě se dnes zeptám paní Lichtenbergové, jestli to je tak, jak jsem psala s tou úpravou záznamů. Určitě se budeme setkávat s duplicitami, ale to už paní Lichtenbergová říkala na různých schůzkách k aplikaci. Tady mi nepřijde, že by se jednalo o duplicity.

Cypzirschová

Cypzirschova commented 3 years ago

Dobrý den, ověřovala jsem u paní Lichtenbergové, jak to je se SKC a úprava záznamů. Tak úpravu těchto záznamů dělá přímo Souborný katalog. Já mohu pouze upravovat záznamy v NKC a ta změna se do SKC promítne na požádání někoho ze Souborného katalogu. Okamžitá změna se promítne v naší bázi NKC. Jak to přesně funguje u nich, nevím. Ve výše vyhledaných periodikách je problém, jak jsem psala výše, že se nezobrazuje podpole p u pole 245. Cypzirschová

smallcubes commented 3 years ago

@Cypzirschova děkuji Vám moc za reakci, zadání jsem upravil

JanMeritus commented 3 years ago

@pavel-stastny je to implementovano? FYI @smallcubes

aplikace bere v úvahu i podpole pro název části/dílu

JanMeritus commented 3 years ago

@pavel-stastny toto je nutno nejak poresit, mi zatim resime koordinaci cez sklizeni s krameria u digitalizovanych del, u nedigitalizovanych je to otazkou

pavel-stastny commented 3 years ago

@JanMeritus No, to jsme preci resili na callu. Je nutno definovat pole, podle kterych se daji zaznamy vazat. Tady bychom potrebovali vstupy z NKP.

JanMeritus commented 3 years ago

@jahhoo prosim pozri se na to a zvaz moznosti Krameriu a RD. O stejne prosim @albertoh . Bez tyto funkcionality aplikace nemuze rozumne fungovat

jahhoo commented 3 years ago

@pavel-stastny @albertoh Obávám se, že bude potřeba, aby aplikace komunikovala s jednotlivými Krameriemi a podle root uuid vyhledala všechny podčísla - aby každému číslu bylo možné nastavit rozdílnou přístupnost.

pavel-stastny commented 3 years ago

@jahhoo To je otazka. Pokud plati to co psala pani @Cypzirschova v issue #66, tedy ze se pocita pouze s praci na urovni celeho periodika, da se to rozdeleni na jednotlive pidy delat az na strane Krameria (pri importu).

jahhoo commented 3 years ago

@pavel-stastny z praxe musím říct, že nastavení licencí pro jednotlivé ročníky je nutné. Bez tohoto aplikace nemá pro správce Krameria význam a museli bychom to řešit aplikací jinou.

pavel-stastny commented 3 years ago

@jahhoo Jasne, to bylo na zaklade vcerejsiho komentare u issue 66, kdy z toho plynylo, ze se periodika resi jako celek a oznaceni jednotlivych rocniku se ridi pouze pravidlem 1911 - 2010, automaticky a to jeste jenom smerem ke Krameriovi. Nicmene podle posledniho komentare to vypada zase jinak.

pavel-stastny commented 3 years ago

Doplnění/poznámky ke granularitě:

JanMeritus commented 3 years ago

@pavel-stastny @jahhoo @smallcubes dle jednani:

smallcubes commented 3 years ago

@pavel-stastny @JanMeritus ještě by bylo dobré, aby uživatel např. knihovna mohl pro nějaké periodikum zažádat o návrh o vyřazení pouze pro nějaký ročník a číslo u nějakého díla + případně o zařazení, ale to možná není tak důležité, asi na @JanMeritus

JanMeritus commented 2 years ago
smallcubes commented 2 years ago

@pavel-stastny @JanMeritus ještě by bylo dobré, aby uživatel např. knihovna mohl pro nějaké periodikum zažádat o návrh o vyřazení pouze pro nějaký ročník a číslo u nějakého díla + případně o zařazení, ale to možná není tak důležité, asi na @JanMeritus

@pavel-stastny byla tato funkce implementována nebo plánuje se? Předem děkuji za odpověď.

pavel-stastny commented 2 years ago

@smallcubes Nyní je stav ročníků řešen kurátorskou změnou stavu u patřičného ročníku.

smallcubes commented 2 years ago

@pavel-stastny děkuji za odpověď. Ale v současné době např. knihovna takovou žádost provést nemůže. (avšak nejspíše by to mělo být možné, dle požadavku viz výš).

@CIZKOVAL @JanMeritus

smallcubes commented 2 years ago

@JanMeritus @CIZKOVAL bylo by pořád dobré mít zmíněnou funkcionalitu, nebo už to není aktuální?

CIZKOVAL commented 2 years ago

Kurátor může měnit stav na úrovni ročníků pokud si vybere volbu Více-->Změnit stav-->poté vybere ročník a u něj jiný stav -->Změnit stav

@JanMeritus @Cypzirschova měl by mít kromě kurátora možnost ještě někdo jiný (knihovna) měnit stav na úrovni jednotlivých ročníků?

Cypzirschova commented 2 years ago

@CIZKOVAL Tuto možnost by měl mít jen kurátor a případně admin. Knihovny pouze navrhují a do seznamu nijak nezasahují.

CIZKOVAL commented 2 years ago

@Cypzirschova admin nemůže měnit stav, pouze kurátor. Ano, knihovna nemůže měnit stav, ale když podá návrh na zařazení/vyřazení tak to může udělat pouze na úrovni celku, nikoliv po jednotlivých ročnících.

Změnit stav na úrovni ročníků může být tedy proveden pouze přímou kurátorskou změnou. Je to za Vás ok?

JanMeritus commented 2 years ago

@Cypzirschova prosim o posouzeni a pripadne zalozeni noveho rozvojoveho pozadavku

Cypzirschova commented 2 years ago

@pavel-stastny Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, jak funguje navrhování nových děl (seriály) a jejich přenesení granularity do aplikace? Zatím se namátkou koukám do aplikace (díla mimo seznam) a nikde mi nenabízí zobrazení granularity. Tak by mě jen zajímalo, zda se ta granularita přenese do aplikace, jako tomu je u některých děl v aplikaci? D. Cypzirschová

pavel-stastny commented 2 years ago

@Cypzirschova Co se týče přenášení. Data získáváme z SKC z harvestu. Je možné je měnit, doplňovat a vytvářet v dialogu změna stavu (Dostupné pouze pro kurátora) a pak by měla být vidět v dialogu zobrazit granularitu.

Poznámka: Teď jsem si namátkou našel dílo, které nemá granularitu a je seriál. doplnil jsem mu ročník a licenci. Uloženou granularitu vidím ale nezobrazuje se mi menu "zobrazit granularitu". Pokud máte na mysli toto tak to je chyba a tu opravíme.

Cypzirschova commented 2 years ago

Myslela jsem toto, zda se to do aplikace nějak propíše nebo se to bude muset přiřazovat ručně? Granularita

pavel-stastny commented 2 years ago

@Cypzirschova Pokud ta data nejsou v SKC, tak nepropíše.

JanMeritus commented 2 years ago

@jahhoo @smallcubes v jakem je toto stavu?

CIZKOVAL commented 2 years ago

Dobrý den, shrnu co zbývá řešit v tomto issue:

  1. změnu stavu na úrovni ročníků může nyní v aplikaci dělat pouze kurátor. Otázka je, zda by neměla mít knihovna možnost podávat návrhy na zařazení/vyřazení na úrovni ročníků (tj. NZN, VN, VNZ)
  2. data na úrovni ročníků se přenesou pouze v případě, že jsou informace v SKC. Chápu to tak, že i díla mimo seznam by granuralitu měly mít pokud je u záznamu v SKC.

Prosím @Cypzirschova o vyjádření, zda je to takto dostatečné a pana @pavel-stastny o potvrzení/vyvrácení těchto bodů.

Cypzirschova commented 2 years ago

Ad.

  1. Po konzultaci s paní @Lichtenbergova - nechalo by se na vývoj. Vzniká zde menší problém, v SKC vznikají duplicity často s ohledem na odlišný přístup k vícesvazkovým dílům ze stran knihoven. Doporučeno řešit až budou vyřešeny zásadní věci pro spuštění aplikace.
  2. Spíše otázka na p. @pavel-stastny. Mám jen informaci, že se granularita převádí ze SKC, když tam je.
pavel-stastny commented 2 years ago

@Cypzirschova

Ad 1) Tam se bude muset udelat stejné kolečko, jako se udělalo zde a zde . Tedy definovat jak zacházet s granularitou pokud má být předmětem žádosti. (Zda se jedná o nový typ žádosti nebo nebo se umožní stávájící žádosti mít jenom část titulu ale pak se musí specifikovat chování při konfliktech atd... )

Ad 2) Granularita je v marc polích a pokud jsou v SKC záznamu, tak se normálně přenesou. Kurátorsky je možné ji libovolně měnit/rozšiřovat.

CIZKOVAL commented 2 years ago

@pavel-stastny ad 2 - podle jakého MARC pole se přenáší? 3620?

Cypzirschova commented 2 years ago

Ad 1) Tam se bude muset udelat stejné kolečko, jako se udělalo zde a zde . Tedy definovat jak zacházet s granularitou pokud má být předmětem žádosti. (Zda se jedná o nový typ žádosti nebo nebo se umožní stávájící žádosti mít jenom část titulu ale pak se musí specifikovat chování při konfliktech atd... )

Něco jsem už rozpracovala, ale není to takto detailně zpracováno.

pavel-stastny commented 2 years ago

@CIZKOVAL Mám pocit, že jsem to i v nějakém komentáři psal. Měly by to být pole 956 (u,x,y a 9).

@Cypzirschova Toto bude určitě záležitostí pozdějšího vývoje.