아이템 5. 자원을 직접 명시하지 말고 의존 객체 주입을 사용하라

[RulLu16]

자원을 사용하는 방식

정적 유틸리티 클래스 (#4)

코드 5-1 정적 유틸리티를 잘못 사용한 예 - 유연하지 않고 테스트하기 어렵다.

public class SpellChecker {
  private static final Lexicon dictionary ...; // 정적 자원

  private SpellChekcer() {} // 객체 생성 방지

  public static boolean isValid(String word) { ... }
  public static List<String> suggestions(String typo) { ... }

싱클턴 (#3)

코드 5-2 싱글턴을 잘못 하용한 예 - 유연하지 않고 테스트하기 어렵다.

public class SpellChecker {
  private final Lexicon dictionary ...;

  private SpellChekcer(...) {}
  public static SpellChecker INSTANCE = new SpellCHecker(...); // 싱글턴 자원

  public boolean isValid(String word) { ... }
  public List<String> suggestions(String typo) { ... }

• 두 방법 모두 다른 종류의 dictionary가 필요한 경우 대응하기가 힘들다.
• 만약 다른 종류의 사전을 이용한 speccChecker가 필요한 경우 해당 클래스를 찾아가서 내부 의존 dictionary를 변경해주어야함!

개선

의존성 주입

• 자원을 단 하나만 사용한다는 것은 훌륭하지 않음. => 향후 확대도 고려해서 유연한 구조로 만들자!
• 사용하는 자원에 따라 동작이 달라지는 클래스에는 적정 유틸리티 클래스나 싱글턴 방식이 적합하지 않다.
• 인스턴스를 생성할 때 생성자에 필요한 자원을 넘겨주는 방식

코드 5-3 의존성 객체 주입은 유연성과 테스트 용이성을 높여준다.

public class SpellChecker {
  private final Lexicon dictionary ...;

  public SpellChekcer(Lexicon dictionary) { // 생성된 자원
    this.dictionary = Objects.requireNonNul(dictionary);
  }

  public static boolean isValid(String word) { ... }
  public static List<String> suggestions(String typo) { ... }

장점

• 불변(#17) 보장 -> 생성자이기에 객체를 한번 생성하면 내부 setter가 없는 이상 변경 불가능
• 정적 팩터리(#1), 빌더(#2)에 똑같이 응용 가능

발전(변형)

• 생성자에 자원 팩터리 전달

  • 팩터리 메서드 패턴으로 구현 (https://robin00q.tistory.com/85, https://jdm.kr/blog/180)

  • 자바8의 Supplier 인터페이스 (#31) (https://codechacha.com/ko/java8-supplier-example/)

    
    public class Item5Test {
    static abstract class Tile {
    String color;
    Tile (String color) {
        this.tileColor = color;
    }
    
    public String tileName() {
        return tileColor.name() + " color " + this.getClass().getSimpleName();
    }
    }

  static class CeramicTile extends Tile { CeramicTile(String color) { super(color); } }

  static class StoneTile extends Tile { StoneTile(String color) { super(color); } }

  static class Mosaic { Mosaic(Tile tile) { System.out.println("I'm a Mosaic with " + tile.tileName()); } }

  Mosaic create(Supplier<? extends Tile> tileFactory) { // factory 를 받은 만큼 몇번이고 생성해도 상관없다. 생성자를 변경하지 않아도, 원하는 tile에 따라 생성해준다! return new Mosaic(tileFactory.get()); }

  @Test public void test() { // 원하는 tile을 넣어 생성할 수 있다! Mosaic result = create(() -> new StoneTile("RED")); } }

단점

• 의존성이 많으면 어지럽다.
  • 대안 : 프레임워크 사용(Dagger, Guice, Spring)
  • 생성자 주입 -> 추천~!!
  • 필드 주입 (autowired)
  • setter 주입

[bluewbear]

https://yaboong.github.io/spring/2019/08/29/why-field-injection-is-bad/