Jokien suhteet

[mirmaid]

Nyt linjauksissa: isoille vesistöille (jotka ulottuvat useamman kunnan alueelle) ei laiteta kuntaa yläkäsitteksi. Käytännössä kuitenkin yläkäsitteitä on useamman kunnan alueelle ulottuvilla joilla, joten tätä voisi muokata.

Pitäisikö kosken yläkäsitteenä olla (myös) joki? (Kukkolankoski/Tornionjoki)

[mirmaid]

PNR:n 1:2milj ja 1:4,5milj mittakaavan vesistöille ei laiteta yläkäsitettä, kaikille muille vesistöille lisätään PNR:n yläkäsite.

[mirmaid]

Lisätään vesistöjen osille yläkäsitteeksi myös vesistön nimi.

[mirmaid]

Vesistöjen osista voi pyytää listauksen ja päivittää.

[YSO-kokous]

Sparklataan YSO-paikoista käsitteet, joiden tyyppitiedoissa "osa" (http://www.yso.fi/onto/yso/p126432) ja "koski".

[YSO-kokous]

Tässä SPARQL: https://api.triplydb.com/s/nbM90ENQK

[mirmaid]

https://api.triplydb.com/s/eILowgfLx

[jarmosaarikko]

Olen samaa mieltä kuin edella: kosket ovat osa jokea. Koen, että yläsuhteena vesistön viittaus paikkakuntaan voisi tehdä eri tavalla sillä vesistö ei ole paikkakunnan osa samalla tavalla kuin joku muu maa-alue. MIelestäni tällöin pitäisi olla RT-suhde eikä partOf-suhde. Esim. Hattula https://finto.fi/yso-paikat/fi/page/p94129 - osakäsitteenä: mm. Alajoki ja Takajärvi (Hattula : järvi).

PNR:n paikanlajiteeman "vedet" kohteiden isPartOf-suhteena voi olla olla vain vesistö tai valuma-alue. Tämän helpottamiseksi YSO-paikoissa vesistöt voitaisiin käsitellä omassa skeemassaan, jossa olisi oma sisäkkäisten valuma-alueiden hierarkia. Samalla monen paikkakunnan alueelle ulottuvat vesistöt kuten joet voidaan linkittää niihin assosiatiivisella RT- tai dc:spatial -suhteella. Wikidatassa tämä suhde on kuvattu ominaisuudella "sijaitsee hallinnollisessa yksikössä" Esim. "Vartiokylälahti" ei ole osa käsitettä Helsinki, vaan Suomenlahti ja se sijaitsee Helsingissä. https://www.wikidata.org/wiki/Q11900566

Huom: Tämä käsitykseni ilmeisesti poikkaa vuonna 2019 kirjatusta periaatteesta ison mittakaavan käsitteiden linkitämisestä.

[mirmaid]

Tarkistetaan ylläolevat listaukset, onko kaikki päivitetty.

[mirmaid]

Ehdotettu: Useamman valtion alueella kulkevan joen tai rajajoen yläkäsitteeksi merkitään ko. valtiot. Suomen jokien yläkäsitteeksi merkitään ne maakunnat, joissa se virtaa. Yhden Suomen kunnan alueella kulkevan joen yläkäsite on kunta. Ulkomaisten jokien yläkäsite on aina valtio.

Joelle merkitään RT-suhde siihen kuntaan, joka on merkitty kuntatason yläkäsitteeksi Paikkatietoalustalla.

Samat linjaukset koskevat myös kanavia. Kanavan yhdistämät vesialueet merkitään RT-suhteilla, jos vesialueet on auktorisoitu sanastoon ja jos tietoa pidetään käyttäjän kannalta hyödyllisenä.

[tpalonen]

Tässä korjattu SPARQL-kysely joka hakee sourcesta maininnat "Virtaveden osa" tai "Koski": https://api.triplydb.com/s/vIPJFq6wu

Obs! SPARQL:n hakutuloksista jää uupumaan Pirilänkoski-koski ja Naiskoski-koski, koska näissä koskitieto mainitaankin notessa eikä sourcessa. Pirilänkoski: http://www.yso.fi/onto/yso/p188858 Naiskoski: http://www.yso.fi/onto/yso/p188436

[tpalonen]

Ei kuulunut tehtävänantoon, mutta tein vielä huvikseni SPARQL:n joka hakee: 1) kaikki joiden skos:notessa on "Puro" ja lisäksi kaikki joiden label on muotoa puro tai oja https://api.triplydb.com/s/tOZlXPlDX

Vrt. esim. Longinoja, josta Wikipedia sanoo: "[Longinoja] laskee Vantaanjokeen hieman Savelan eteläpuolella." http://www.yso.fi/onto/yso/p204989 https://fi.wikipedia.org/wiki/Longinoja

[mirmaid]

https://github.com/Finto-ehdotus/YSE/issues/12776

[tpalonen]

Minusta tämä ehdotus on aika selkeä. https://github.com/NatLibFi/Finto-data/issues/913#issuecomment-1851495334 Kannatan.

[mirmaid]

Hyväksytään edellä ehdotettu linjaus. Täydennetään hierarkiaa työresurssien mukaan. Tiedoksi viikkopalaveriin.

[mirmaid]

Päätettiin hyväksyä sama linjaus myös järville.

[mirmaid]

Lisää jokien suhteista:

• lisätäänkö jokien ja niiden sivujokien välille RT-suhde?
• lisätäänkö pienemmille joille ja sivujoille yläkäsitteeksi päävesistöalue (järville on lisätty)?
• lisätäänkö päävesistön ja laskujoen välille RT-suhde vai hierarkkinen suhde?

Lisätäänkö Suomen ja toisen valtion alueelle sijoittuvan joen tai rajajoen yläkäsitteeksi vain valtiot, vai Suomen osalta maakunta/kunta (ja lisätäänkö lisäksi Suomi)? Vrt. tiet - merkitty vain valtio, mutta myös Eurooppatie 63 tehty näin.

Muistaakseni päätettiin, että kahden järven välissä olevalle koskelle ei merkitä suhdetta näihin järviin. Lisätään tämä linjauksiin. Koski voi myös olla osa kanavaa tai vesireittiä. Merkitäänkö tämä suhde, jos kanava tai reitti on sanastossa?

[ilona-x]

Lisätäänkö Suomen ja toisen valtion alueelle sijoittuvan joen tai rajajoen yläkäsitteeksi vain valtiot, vai Suomen osalta maakunta/kunta (ja lisätäänkö lisäksi Suomi)? Vrt. tiet - merkitty vain valtio, mutta myös Eurooppatie 63 tehty näin.

Nyt Suomen osalta on laitettu tarkin mahdollinen yläkäsite. Esimerkiksi Jänisjoki (Tohmajärvi) yläkäsitteinä ovat Tohmajärvi, Joensuu ja Venäjä. YSE-issue: https://github.com/Finto-ehdotus/YSE/issues/9097

[mirmaid]

Jokien ja teiden yläkäsitteet tehdään yleisen linjauksen mukaan myös silloin, kun ne ulottuvat Suomen ja toisen valtion/valtioiden alueelle.

• lisätään jokien ja niiden sivujokien välille RT-suhde
• päävesistön ja laskujoen välille hierarkkinen suhde
• koskella merkitään hierarkkinen suhde jokeen, jonka osa se on, mutta ei esim. järveen, kanavaan tai vesireittiin
• lisätäänkö pienemmille joille ja sivujoille yläkäsitteeksi päävesistöalue / ei lisätä
• lisätään kaikille vesistöille (Kemijoen vesistö jne.) YK Suomi