bartkl
commented
3 months ago Ja dit is denk ik een ander symptoom van het eerder benoemde immaturitykwaaltje dat dit document nog een WIP is. Het is echt van belang te ontkoppelen wat doelstellingen zijn en hoe ze geïmplementeerd worden. Dan zou als vereisten voor FAIR wel iets als "semantisch en technisch interoperabel" en "globaal uniek identificeerbaar" kunnen worden opgesteld, waar LinkML dan (en dat had natuurlijk ook iets anders kunnen zijn) invulling aan geeft.
Weet dat ik prima besef dat LinkML slechts een middel is. De reden waarom ik het zo centraal heb gepositioneerd is omdat het daadwerkelijk in de praktijk meer en meer gebruikt wordt (anders dan de typische Semantic Web tech) en er behoeftes bij ontstaan die direct waarde leveren als ze aangepakt worden. SHACL bijv. hebben we al geprobeerd, en velen bedrijven voor ons. Dat krijg je hooguit verkocht aan een groep data-architecten, maar niet aan BizDevOps-teams. Dat is waar LinkML het wél kan redden.
Ik ben het eens met de algemene stelling dat data FAIR moet zijn. Wanneer data FAIR is, is in eerste instantie een beleidskwestie. En, er zijn vele manieren om data (en dus in mindere mate modellen) FAIR te maken waar LinkML helemaal niet een rol in speelt. Als we een model, referntielijst etc hebben gemaakt die de data beschrijft of klassificeert dan kan dat wel met LinkML worden uitgewisseld.