bartkl
commented
2 weeks ago De structuur was voor nu doelbewust 'plat' omdat ik zo snel mogelijk op het meest concrete niveau ideeën voor werkzaamheden op papier wilde hebben zodat men erop kan schieten. In een volgende iteratie wil ik meer structuur gebruiken en zaken beter ontkoppelen (doelstelling/oplossing) en categoriseren. Daar zijn concrete voorstellen welkom bij! Ook als je bijv. denkt "ik zie liever meerdere documenten" o.i.d.
[...]het maken van sofware tbv LinkML output. Hier zijn veel alternatieve marktproducten voor en ik zou liever zien dat we requirements opstellen voor die tools voordat we zelf gaan bouwen.
Terechte opmerking dat de requirements explicieter./scherper mogen. Hieraan zie je weer dat de "dump de werzaakmheden bottom-up in een document"-methode zijn tekortkomingen heeft ;). Opmerking daarnaast wél: LinkML is een opensourceproduct uit de academische wereld. Het aantal tools specifiek daarvoor is verwaarloosbaar. Het staat mensen natuurlijk vrij om tools te gebruiken waaruit modellen komen in een formaat, die we dan naar LinkML kunnen converteren. Hier zijn allerlei paden, en die mogen inderdaad concreter uitgespecificeerd worden.
Ik zou twee dingen uit elkaar willen halen. Nl LinkML als standaard voor het uitwisselen van modellen aan de ene kant en de tools die we nodig hebben om LinkML modellen te produceren. Het grootste stuk van het document gaat over het laatste, het maken van sofware tbv LinkML output. Hier zijn veel alternatieve marktproducten voor en ik zou liever zien dat we requirements opstellen voor die tools voordat we zelf gaan bouwen.