NetbeheerNederland / Interfacespecificatie-elektriciteit-productie-eenheden-RfG

Interfacespecificatie elektriciteit productie-eenheden RfG
MIT License
5 stars 8 forks source link

Verzoek tot bijdrage aan interfacespecificatie / Koen Verstappen #23

Closed Laurentjg closed 6 years ago

Laurentjg commented 6 years ago

1.1 Ad Inleiding: -Categorie Type A (800W - 1MW) is handig voor TSO, maar laten we nu ook de belangen van de DSO eens mee wegen (want dat gaat later ook gebeuren, zie Duitsland)..dan zou een ondergrens van 130kW wel eens beter kunnen zijn. Als je bv in de agrarische sector kijkt , zouden geconcentreerd landbouw bedrijven solar op hun stallen etc kunnen plaatsen. (zie Friesland probleem nu bij Liander)…hierdoor onstaan er congestisch om onderstaions nivo. 130KW is al snel zo 500 solar panelen; (vergt al een flinke inverstering, dus dat kan er wel vanaf) en 500 solar panelen is een zeer groot aantal op een aansluiting. -Bij categorie B (1MW - 50MW) zal mogelijk ook terug melding van het regelen gemeld moeten worden. Nu zijn de aansluitingen >=2MVA dus AC6 of hoger al direct in hun SCADA daar het afgaand velden is het OS zijn (wel niet op 9 seconden basis). Mogelijk zit hier ook een oplossing om reactie van reductie te monitoren (bij 1MW-1.999MW niet). Bij de categorie A zou dit achteraf gemonitoord kunnen worden , indien de meetinrichtingen van de meetbedrijven uitgelezen worden (is wel niet op 9 sec…maar op 15 minuten)..mogelijk kunnen de meetbedrijf metingen uitgebreid worden met NB-Iot en dan haal je 9 sec met gemak. 2.2 Requirements: Ik zou iets toevoegen dat verstoring/uitval van een telecom medium per categorie A,B,C er maar maximaal 30% van stuurbaar vermogen , niet aanstuurbaar is. (telecom storingen komen nl ook voor).. Mogelijk ook nog iets over beschikbaarheid per jaar over de te gebruiken telecom media

Algemeen beheer: Voor de categorie A en B wil je als DSO ook meetwaarden (MW,MVAr) ontvangen (ik denk dat 30 seconden basis voor B, en op categorie A op bv kwartierwaarden (near)real-time).. Hierdoor kan de DSO ook naar hogere netwerk nivo’s de opwek inzichtelijk hebben en direct zien hoeveel vermogen stuurbaar is per deelnet. (Dit is ivm lokale congesties van belang, maar later ook voor de TSO als er stabiliteitsberekeningen voor de TSO zelf gemaakt moeten worden).. (nu weten we dit gewoon niet !!)

3.2 Bussiness kader : Ik snap de eis dat je makkelijk van A,naar B moet kunnen uitbreiden qua Rfg apparatuur; Alleen als wij als TSO/DSO de grenzen van A en B gaan aanpassen.. Klanten die zomaar doorgroeien , gebeurt nauwelijks -Binnen Type A bestaan er varianten waarbij de elektrische aansluiting op een middenspanningsruimte plaatsvindt (ongeveer >300 of >400kVA) en dus schakelbaar …moet je wel wat ombouwen, daar zit meestal een domme magnefix en secundair een automaat. Bovendien kan de klant daar zowel ODN als LDN draaien en het is de bedoeling dat de ODN gereduceerd wordt en niet dat de LDN er ook meteen af gaat. -Bijvoorbeeld: wat drijft een prosument ertoe zijn/haar PV-converter met het internet te verbinden? Als we dan later slimme meter data moegn ophalen om te verifieren kunnen we checken ahv van 10dagen 15 minuten register of ie wel gereduceerd heeft (LDN/ODn registers).. Vereist wel extra ruimte in de gedragscode. -Type B al vaak vanuit een DSO onderstation of middenspannigsruimte elektrisch is aangesloten en hiermee dus schakelbaar (al dan niet op afstand). Alles tussen de 1-1.999MVA zit gewoon als MSR in het MS net (vaak met magnefix), dus niet op afstand schakelbaar. Ook Ac6 (>=2MVA) kunnen wij niet altijd de afgaande velden remote schakelen en vergeet niet dat er ook klanten zijn die op de aansluiting LDN en ODN hebben (boeren met solar, kwekers met WKK)

3.3 informatie- telecom techniek: Mogelijk kan het hele kleine grut (paar zonnecellen) ook met eenrichtings communicatie gestuurd worden, later kan dan verificatie ahv slimme meters gecheckt worden.. Hierdoor kun je ook low cost gebruik maken van technieken als de oude semafoon frequentie 170Mhz(landelijk Lopik) uitgefaseerd in 2005 en de nieuwe smalband technieken (NB-IOT en LTE-M; zijn als twee richting en secure)…die in low-cost in consumenten solarpower inverters ingebouwd kunnen worden.

Algemeen: we focussen op reductie opwek tbv TSO.. neem ook belangen DSO voor reductie mee..heb ik met deze RfG geen flauw idee hoeveel opwek te reduceren is in bv NH, GLD en FRS (verschillende TSO invoedingspunten)..ik heb meetwaarden van de A en B (<2MW) categorie nodig.. Het kleine grut kunnen we wel in schatten.

Ook moet de DSO het recht krijgen om te LDN ODN waarden van klanten in te zien (checken op reductie) maar ook om nieuwe klanten aan te schrijven die ODN hebben , maar dit niet gemeld hebben (gaat gebeuren)

Laurentjg commented 6 years ago

De grens van 130kW of 100 kW is momenteel een discussie onder Netbeheerders en wordt besproken.

Momentele nieuwsartikelen wat betreft agrarische sector: Implementatie van 800.000 zonnepanelen op staldaken door Campina. Korte berekening leert: ca 200 MW opwek piek totaal in relatief klein gebied. Deze vraag wordt meegenomen aan TSO: wat verwacht deze van sturing op deze RfG Type A?

Met betrekking tot algemeen beheer: de tijd van ophalen zou afhankelijk moeten zijn van de net-situatie. Bijvoorbeeld: is er ergens een probleem, dan is een hogere resolutie mogelijk nodig. Indien geen probleem, dan zeer lage ophaal frequentie gewenst. Waar wel op moet worden gelet is dat dit transparant is voor de "procumenten". #83

Bussiness kader is duidelijk. Het is echter afhankelijk of vanuit de EU verordeningen reduceren van vermogen daadwerkelijk toegepast gaat worden.

Informatie-telecomtechntiek: keuze voor de eerste periode is vastgesteld, het gebruik van LTE-M of Narrowband IoT kiezen we nog niet. Voor de telecom worden algemene eisen opgesteld, maar geen specifieke technologie gekozen. De vraag of systeembeheerders eventueel gebruik willen maken van eigen telecomnetten voor grotere elektriciteitproductie-eenheden is denkbaar, maar nog niet bepaald. Welke technologie hiervoor gebruikt wordt, wordt nog opengelaten. Op het moment van schrijven, begin 2018, is er nog veel ongedefinieerd is op telecomdiensen als LTE-M en Narrowband IoT wat betreft beschikbare functies (gedrag sleep-modus bepalen) en services. De keuze is daarom om geen telecomkeuzes te maken. Een ethernetpoort voor grotere type productie-eenheden biedt voorlopig de flexibiliteit om deze later met een specifiek telecomnetwerk te verbinden (indien noodzakelijk).

M.b.t. algemeen: Eens met synergieën tussen sturen vanuit TSO en vanuit DSO voor lokale congestie. Echter biedt het EU verordeningenkader (nog) niet deze ruimte.