Plusieurs problèmes d'affichage de l'heure de parution des articles

Cqoicebordel commented 11 months ago

Sur la home, il y a l'heure, mais pas la date de manière proche. Un "22/11/2023 à 14h30" serait mieux que juste "14h30" même avec la date présente plus haut (surtout quand on regarde le dernier article de la journée dans la liste, avec la mauvaise date juste en dessous).
~~Sur la home, manque la date et l'heure en tooltip sur l'heure relative.~~
Sur la home, même dans le cas de l'heure relative, mettre "Aujourd'hui, il y a 4 heures" me semble plus lisible. Mais c'est discutable.
Dans les articles, en haut, il n'y a que la date de parution, que ce soit en relatif ou en développé. Il faut l'heure.
Dans les articles, un rappel de la date et l'heure de parution pourrait être également présent avec le profil de l'auteur⋅e en bas.
Dans le Brief, aucune heure est affichée. J'ai cru comprendre qu'à terme, le Brief pourrait être publié au fil de la journée, du coup, avoir l'horodatage de chaque article du Brief pourrait être nécessaire.

Avec tout ça, pensez aussi à mettre en place un champ pour indiquer l'horodatage de la dernière mise à jour de l'article le cas échéant. Avoir la date de publication originel et de la mise à jour est nécessaire.

arena94 commented 11 months ago

une piste possible

<span class="time-post">
<abbr style="text-decoration:none;" title="20 Novembre 2023 16:18">08:58</abbr>
</span>

abbr

Cqoicebordel commented 11 months ago

Ca y est, on a eu des Briefs hors horaire.
Du coup, avoir l'affichage de leurs heures de parution est plus que nécessaire.

psychopatt commented 10 months ago

Sur la home, manque la date et l'heure en tooltip sur l'heure relative.

Je plussoie très fort ce point. Sur toutes les dates relatives, la vraie date devrait être accessible en tooltip. Ça évite la gymnastique mentale, la perte de précision quand ça commence à dater un peu, et ça peut permettre de contourner les bugs de calcul (#188, #149)

dragonis41 commented 10 months ago

Je suis d'accord oui

Wivik commented 10 months ago

Sur la home, manque la date et l'heure en tooltip sur l'heure relative.

Je plussoie très fort ce point. Sur toutes les dates relatives, la vraie date devrait être accessible en tooltip. Ça évite la gymnastique mentale, la perte de précision quand ça commence à dater un peu, et ça peut permettre de contourner les bugs de calcul (#188, #149)

Pareil ! Perso j'apprécie voir affichée la vraie date et non ce "il y a XX minutes" qui n'a pas vraiment de sens à mes yeux. Si vous pouvez aussi le prendre en compte pour la date des commentaires svp :)

dragonis41 commented 10 months ago

J'ai changé le format des dates dans les articles et il y a maintenant la date complète lors du passage de la souris sur la date dans la page d'accueil

Cqoicebordel commented 10 months ago

Pourquoi avoir fermé ce bug, alors qu'il reste tant de choses à faire ?
J'ai barré dans mon post original ce qui a été fait, et tu peux voir qu'il reste des trucs. Pour résumer :

Date + heure systématiquement sur la home. Même en relatif.
Ajouter l'heure de parution à tous les articles.
Rappel de la date et heure en bas des articles (optionnel)
Afficher les heures (et potentiellement dates) dans chaque Brief individuel.

dragonis41 commented 10 months ago

Date + heure systématiquement sur la home. Même en relatif.

C'est-à-dire ? Je ne comprends pas le "même en relatif". Il y a la date au-dessus des articles et l'heure relative sur les articles avec la date + l'heure au complet au passage de la souris.

Ajouter l'heure de parution à tous les articles.

A-t-on vraiment besoin de savoir qu'un article sorti il y a plusieurs jours, est sorti à 15h43 ? Je pense que juste laisser la date de l'article est suffisant.

Afficher les heures (et potentiellement dates) dans chaque Brief individuel.

Alors, effectivement, il faudrait ajouter l'heure aux articles de brief. Cependant, il y a déjà la date au-dessus de l'article, et les articles de brief sortant tous à la même heure, est-ce réellement nécessaire de mettre l'heure ?

Cqoicebordel commented 10 months ago

Pour répondre globalement d'abord : parce que ajouter de la clarté, c'est toujours bienvenu. Surtout sur un site d'information.

Date + heure systématiquement sur la home. Même en relatif.

C'est-à-dire ? Je ne comprends pas le "même en relatif". Il y a la date au-dessus des articles et l'heure relative sur les articles avec la date + l'heure au complet au passage de la souris.

Parce que y'a la place
Ca rajoute de la lisibilité
Ca évite de s'emmeler quand on voit ça :

Ajouter l'heure de parution à tous les articles.

A-t-on vraiment besoin de savoir qu'un article sorti il y a plusieurs jours, est sorti à 15h43 ? Je pense que juste laisser la date de l'article est suffisant.

Un site de presse a une valeur historique également. Où l'heure vise à contextualiser l'article dans par rapport au reste du monde (est-ce que c'est Le Monde ou Next qui a publié en premier ?)
L'heure peut avoir un intérêt, notamment lorsqu'il s'agit d'article d'un feuilleton, comme la démission de Sam Altman récemment, pour savoir si toutes les infos sont dedans, ou si des morceaux sont manquants.
Ca a un intérêt pour les gens qui remontent leurs flux quelques jours après
Ca a un intérêt quand la news est mise à jour, pour avoir l'heure original ET l'heure (et la date) de mise à jour

Afficher les heures (et potentiellement dates) dans chaque Brief individuel.

Alors, effectivement, il faudrait ajouter l'heure aux articles de brief. Cependant, il y a déjà la date au-dessus de l'article, et les articles de brief sortant tous à la même heure, est-ce réellement nécessaire de mettre l'heure ?

Encore une fois, pourquoi compliquer la lecture quand on peut faire simple. Avoir une même zone où y'a toujours la date et l'heure facilite la lecture
Non, les Briefs ne sortent pas tous à la même heure. Ils sont publiés au fil de l'eau

Tout ça c'est de l'UX : avoir le même format de date et heure partout. Avoir les dates et heures toujours aux mêmes endroits. Tout ça facilite la lecture.
Si à chaque article on doit faire une gymnastique mentale "ah alors là, c'est un brief, donc faut que j'aille sur l'article du brief pour voir à quel heure ça a été publié. Ca ça a été publié aujourd'hui, donc faut que je mette la souris sur l'heure relative pour avoir l'heure précise…" c'est que c'est une mauvaise UX.

La date et l'heure d'un article de presse en ligne doivent être visible d'un coup d'œil non ambigu.

dragonis41 commented 10 months ago

Je comprends les arguments et je suis globalement d'accord avec ceux que tu avances, je vais voir avec mes collègues pour changer le format pour que ce soit plus clair

Cqoicebordel commented 10 months ago

(note, c'est pour la même raison que j'aime pas les dates relatives : ça change la gymnastique mentale. Mais j'ai décidé de pas me battre sur ce sujet ;) )

psychopatt commented 10 months ago

Mais j'ai décidé de pas me battre sur ce sujet ;)

Du coup c'est moi qui en remet une couche. Je m'auto-cite :

Sur la home, manque la date et l'heure en tooltip sur l'heure relative.

Je plussoie très fort ce point. Sur toutes les dates relatives, la vraie date devrait être accessible en tooltip. Ça évite la gymnastique mentale, la perte de précision quand ça commence à dater un peu, et ça peut permettre de contourner les bugs de calcul (#188, #149)

Et donc ça manque sur l'heure d'édition des commentaires.

Pour l'intérêt de la chose, un seul exemple : il est 17h16 et je lis un commentaire posté aujourd'hui à 9h46, édité "il y a 8 heures". Avec l'arrondi on ne sait pas si c'est un edit dans la foulée pour corriger une typo, ou si c'est un edit 10 min après avec vérification de sources entre les deux. Et connaître cet écart permet parfois de comprendre certaines réponses au commentaire initial qui peuvent paraître complètement à côté de la plaque quand on a plus que la V2 du commentaire.

Cqoicebordel commented 10 months ago

(surtout que la dernière fois que j'ai édité (et donc ça peut être corrigé entre temps), si on éditait dans la foulé, c'était marqué "édité il y a une heure". Alors que non, c'était y'a 0 minutes)

dragonis41 commented 10 months ago

(surtout que la dernière fois que j'ai édité (et donc ça peut être corrigé entre temps), si on éditait dans la foulé, c'était marqué "édité il y a une heure". Alors que non, c'était y'a 0 minutes)

Oui ça c'est toujours le cas, on est au courant, mais je n'ai pas pu corriger hier soir car mes autres collègues bossaient déjà sur les commentaires et ils ont oublié de corriger ce bug. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas fermé le bug #188

psychopatt commented 10 months ago

J'étais convaincu que c'était réglé, pas fait gaffe en postant ce matin. 'fin bon, c'est une issue différente, mon dernier commentaire faisait abstraction de ça.