De definitie voor "extensible" bindings die de zib definieert, wijkt af van de definitie die FHIR hanteert. Dit leidt tot spraakverwarring.
Voorgestelde wijziging
Vanuit FHIR wordt er nu gestuurd op een mechanisme van "additional bindings". Dat introduceert het concept van "minimale waardelijsten". Mijn indruk is dat de zib het zo bedoelt. De echte required binding is dan bv. "heel SNOMED", terwijl de gekoppelde waardelijst dan de "minimale waardelijst" waarin de zib voorziet.
Zie binding waardelijst
Beschrijving issue
De definitie voor "extensible" bindings die de zib definieert, wijkt af van de definitie die FHIR hanteert. Dit leidt tot spraakverwarring.
Voorgestelde wijziging
Vanuit FHIR wordt er nu gestuurd op een mechanisme van "additional bindings". Dat introduceert het concept van "minimale waardelijsten". Mijn indruk is dat de zib het zo bedoelt. De echte required binding is dan bv. "heel SNOMED", terwijl de gekoppelde waardelijst dan de "minimale waardelijst" waarin de zib voorziet.
Bronnen en referenties
Het "additional bindings"-mechanisme van FHIR: https://build.fhir.org/ig/FHIR/fhir-tools-ig/StructureDefinition-additional-binding.html