TE-BW.*: "Required" en "extensible" bij waardelijstkoppelingen moeten gedefinieerd worden.

[pieter-edelman-nictiz]

Zie binding waardelijst

Beschrijving issue

In de introductie van "Binding waardelijst" staan beschrijvingen van "required" en "extensible". Deze zijn echter niet formeel gedefinieerd. De beschrijving van "extensible" komt bovendien niet overeen met de definitie die FHIR hanteert, wat leidt tot spraakverwarring.

Voorgestelde wijziging

Geef heldere en formele definities van de termen en beschrijf dat de definities afwijken van de gebruikelijke terminologie.

Bronnen en referenties

• Definities volgens FHIR: Voeg hier eventuele bronnen of referenties toe die relevant zijn voor de wijzigingen in de documentatie.
• Definities volgens de zib: https://zibs.nl/wiki/Codelist_Bindings#Criteria_voor_binding_bij_waardenlijsten_in_de_zib

[jjhengel]

Als de definities vanuit FHIR en de zibs verschillen, dan zou ik graag willen dat de volgende vragen worden beantwoord:

1. kunnen we de definities gelijk trekken?
2. welke definities zijn leidend bij inbouw van een informatiestandaard?

[pieter-edelman-nictiz]

Gerelateerd aan #11