TE-WI.003: Bewoording in lijn brengen met TE-WI.001 en TE-WI.002

[GuidoOut]

Zie TE-WI.003

Beschrijving issue

TE-WI.003 is geformuleerd als een MUST NOT:

• TE-WI.003: Waardelijsten in informatiestandaarden MOETEN NIET meer waarden bevatten dan in de zib, tenzij de binding van de waardelijst 'extensible' is, en de uitgebreide waarden voldoen aan de criteria voor 'extensible'

Dit is logisch gezien niet anders dan:

• TE-WI.003: Waardelijsten in informatiestandaarden MOGEN meer waarden bevatten dan in de zib, ALS de binding van de waardelijst 'extensible' is, en de uitgebreide waarden voldoen aan de criteria voor 'extensible'

Voorgestelde wijziging

Ondanks het feit dat de logica tot dezelfde conclusie leidt sluit deze requirement met de tweede formulering beter aan op de bovenliggende requirements TE-WI.001 en TE-WI.002 over het aantal waarden in een waardelijst.

Bronnen en referenties

Extra informatie

[rjpnienhuis]

Ik ben het hier mee eens!

[rjpnienhuis]

Uit de werksessie wordt geconcludeerd dat het tweede alternatief alleen logisch equivalent is als 'ALS' wordt aangepast naar DAN EN SLECHT DAN ALS.....

Ook discussie over of het beter positief dan negatief moet worden geformuleerd. Uitsluitsel is dat de eerste formulering de voorkeur heeft omdat zij uitgaat van de standaard situatie: het mag niet