Há um debate extenso sobre o problema dos periódicos "predatórios" (i.e revistas que cobram para publicar em acesso aberto com pouca ou nenhuma revisão por pares), mas na prática não conhecemos nenhuma evidência direta de até que ponto os artigos nessas revistas são de fato de qualidade pior do que artigos em periódicos revisados por pares. Dado que fatores como a qualidade de relato não parecem tão distintos entre preprints e artigos revisados por pares (ver https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-020-00101-3), é possível que a revisão por pares nas revistas predatórias não faça tanta falta. Dito isso, também é possível que, até por conta do tipo de autor que faz a opção de publicar em uma revista predatória, a qualidade seja muito menor em diversas dimensões. Mensurar isso - bem como a variabilidade de qualidade entre artigos dentro do universo dos periódicos predatórios - parece dentro do escopo de um projeto no-budget, ainda que passe pela inevitável discussão de como medir alguma dimensão de qualidade de forma minimamente objetiva.
Há um debate extenso sobre o problema dos periódicos "predatórios" (i.e revistas que cobram para publicar em acesso aberto com pouca ou nenhuma revisão por pares), mas na prática não conhecemos nenhuma evidência direta de até que ponto os artigos nessas revistas são de fato de qualidade pior do que artigos em periódicos revisados por pares. Dado que fatores como a qualidade de relato não parecem tão distintos entre preprints e artigos revisados por pares (ver https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-020-00101-3), é possível que a revisão por pares nas revistas predatórias não faça tanta falta. Dito isso, também é possível que, até por conta do tipo de autor que faz a opção de publicar em uma revista predatória, a qualidade seja muito menor em diversas dimensões. Mensurar isso - bem como a variabilidade de qualidade entre artigos dentro do universo dos periódicos predatórios - parece dentro do escopo de um projeto no-budget, ainda que passe pela inevitável discussão de como medir alguma dimensão de qualidade de forma minimamente objetiva.