俄国入侵乌克兰的五点笔记

俄国入侵乌克兰的五点笔记 by 苦劳网

2 月 24 日，俄罗斯总统普丁宣布挥军乌克兰。根据联合国人道事务协调厅统计，截至 3 月 5 日，这场战争已导致 120 万人逃往乌克兰邻国、16 万人在国内流离失所，有 249 名平民死亡，553 名平民受伤。普丁挥军乌克兰引发反战团体的谴责，在俄罗斯国内，已有 4,300 多名反战示威者遭逮捕。

一名男子抱着女孩逃离被轰炸的基辅。（图片来源：Al Jazeera）

一、俄罗斯「先发制人」的自我防卫说与国际法不符

尽管俄罗斯援引《联合国宪章》第 51 条，主张是行使自我防卫的权利，合理化出兵乌克兰的决定，但曾任联合国促进民主与公平的国际秩序独立专家萨亚斯（Alfred de Zayas）反驳：该条文只能在某国「已」遭遇军事攻击，出于生存威胁原因而而必须反击，俄罗斯目前的情况显然不符。

萨亚斯指出，俄国入侵乌克兰违反《联合国宪章》第 2 条第 4 款的强制规范：「未经安理会同意禁止使用武力」。此外，自卫权不包含「先发制人」的概念。俄罗斯入侵乌克兰援引此概念，如同前美国总统小布希在 2003 年入侵伊拉克时的说法一样站不住脚。

曾是联合国人权委员会独立专家的萨亚斯认为，当务之急是立即停火，尽速提供人道救援，以及召开国际会议，尝试达成有助于该地区长期和平的协议。

2022 年 2 月 24 日，莫斯科的反战示威者遭逮捕。（图片来源：Common Dreams）

二、乌克兰战争非「无端」发生，而是无视专家警告北约东扩将激怒俄国的结果

然而，萨亚斯也指出，当前在乌克兰发生的冲突并非「无端」而生，而是「错误、欺骗、敌意与仇恨言论持续累积的结果」。萨亚斯的观点，与美国知名异议学者杭士基、现实主义理论政治学家约翰．米尔斯海默，以及反战团体一致，认为战争并非如美国总统拜登所称，是俄罗斯军方「在没有挑衅、没有正当理由、没有必要的情况下」攻击乌克兰。相反地，今日悲剧是过去 30 年来冲突持续升高的遗憾后果。

密西根大学历史与政治学教授苏尼（Ronald Suny）认为，乌克兰战争是美国与其他西方国家无视外交专家在过去 30 年来不断警告「北约组织向东扩张将激怒俄罗斯」的结果。

「北大西洋公约组织」（NATO，以下简称北约组织）成立于 1949 年，是美国、加拿大与其他 10 个西欧国家在冷战期间为围堵苏联的军事结盟。随着 1990 年苏联解体，为了对抗北约组织相应而生的华沙公约组织随后解散。当时为了德国统一，当时美国老布希政府的国务卿詹姆斯．贝克曾向苏联领导人戈巴契夫承诺「北约不会向东扩张一英寸。」

但是此后北约组织持续扩张。1999 年，前美国总统柯林顿积极推动北约东扩，接受波兰、匈牙利和捷克的申请加入；2004 年，北约第二波东扩，纳入另外 3 个前苏联共和国：爱沙尼亚、拉脱维亚与立陶宛。

即便是在冷战期间发展「遏制」苏联战略的知名美国外交官乔治．凯南也反对北约东扩。1998 年，凯南回应《纽约时报》保守派专栏作家汤玛斯．佛里曼关于北约东扩的问题时，直言这是「冷战后美国政策最致命的失误。」凯南认为北约东扩将激起俄罗斯民族主义、反西方与军国主义倾向，不仅影响俄罗斯民主发展，也令东西方关系恢复冷战氛围。

甚至，现任拜登政府中情局局长、2008 年担任美国驻莫斯科大使的伯恩（William J. Burn）也警告，北约扩张将挑衅俄罗斯。当时，乌克兰与乔治亚正申请加入北约，伯恩警告此举将「触动俄罗斯神经」，认为俄罗斯已感觉到西方国家正致力包围、削弱俄罗斯，也担心北约东扩将严重影响俄罗斯的安全利益。普丁本人也在宣战前多次表达对于北约在乌克兰领土上演习，以及美国与北约导弹系统部署在波兰、罗马尼亚的担忧，视之为对俄罗斯安全的巨大威胁。

尽管西方国家宣称，今日的北约组织是集体防御协议而非昔日的反俄结盟，目的是保护成员不受外部侵略，以及以和平方式调解联盟内部冲突。然而，北约组织遂行「人道干预」的手段往往是暴力的。例如：1999 年，在未经联合国安理会批准下，北约空袭南斯拉夫 78 天，导致至少 2,500 人死亡、12,500 人受伤。在 2001 年的 911 事件后，北约开始参与美国主导的全球反恐战争，出兵阿富汗、伊拉克。在 2011 年，北约轰炸利比亚，遂行 9,600 次空袭，令利比亚从中东最富裕国家之一，沦为极端主义份子获得武器的跳台，造成大批难民潮。

萨亚斯认为，北约的作为已令自身难以再被视为是防御组织。相反地，北约国家在南斯拉夫、阿富汗、伊拉克、利比亚、索马利亚与叙利亚已犯下入侵罪、战争罪、违反人道罪行，根据《纽伦堡公约》，北约已经符合「犯罪组织」的定义。

三、普丁称军事行动是为「去纳粹化」欠说服力

2013 至 2014 年，乌克兰前总统亚努科维奇（Viktor Yanukovych）放弃与欧盟签署政治与自由贸易协定，改与俄罗斯签订 150 亿协议，引发乌克兰亲西方与民族主义者的不满，进而爆发基辅独立广场革命。英国「团结反法西斯」（Unite Against Fascism）杂志编辑希夫林（Tash Shifrin）详述了当年这场以乌克兰民族主义为精神的亲欧盟示威，如何接纳、允许法西斯份子领导激烈抗争行动。

乌克兰政局右翼化的趋势，在 2014 年广场革命之际达到高峰。在 2014 年国会选举中，曾使用纳粹符号作为党徽的法西斯政党「斯沃博达党」（Svoboda）获得 10.4% 的选票。不过，至 2019 年的选举，包括法西斯势力的右翼集团，总共仅获得 2.1% 的选票。另一方面，乌克兰总统、「说俄语的犹太人」泽连斯基，在 2019 年大选中，他在东部俄语区获得的选票比在西部乌克兰语区还多，这些选举结果被专家视为是乌克兰民众对极端民族主义者的反对，以及法西斯势力的式微。

但是欧洲极右翼组织一直采取选举与武装组织并行的路线，实际上在广场革命后，极右翼民兵组织「亚速营」被纳入乌克兰国民卫队。这些右翼民兵在随后的顿巴斯地区冲突与相关示威中，残暴攻击分离份子，包括在奥德萨以铁管攻击并活活烧死 40 名支持独立的示威者。在乌克兰战争爆发后，乌克兰国民卫队的官方推特上公布亚速营战士以猪油润滑子弹的影片，目的是羞辱俄罗斯的穆斯林士兵。

回到普丁宣战檄文中，称俄罗斯的军事行动是为了将乌克兰「去军事化」与「去纳粹化」。普丁谴责乌克兰军队放任新纳粹在乌克兰夺权，并将近年乌克兰极右翼化与北约持续东扩的趋势，与二战期间纳粹德国入侵俄国的历史连结起来，表示采取军事行动是为了抵御来自北约的威胁。

然而，古巴历史学家关切（Julio César Guanche）指出，普丁操弄二战时期俄罗斯战胜法西斯的神话，却忽略战时反法西斯是以民主与反威权主义为共识，如今普丁利用反法西斯挥军乌克兰，同时却在国内关押那些反对「反法西斯战争」的示威者。

关切指出：普丁是反共、右翼的民族主义者，他在檄文严批批评列宁，称列宁与布尔什维克对民族主义者做出让步，进而分裂了俄罗斯。普丁反对列宁的民族自决论，因此也否认了联邦主义、和平主义与尊重民族多元性的可能性。

乌克兰极右翼民兵组织亚速营志愿者游行，纪念在与分离主义者战斗中丧生的成员。（图片来源：MintPress News）

四、顿巴斯冲突与第二期明斯克协议

2014 年遭推翻的亚努科维奇，在 2010 年总统大选第二轮投票中，获得乌东／俄语区的顿巴斯地区绝大多数的选票。在顿涅茨克和卢甘斯克，他分别获得 90% 与 80% 以上的选票。亚努科维奇遭罢黜因此引发顿巴斯地区的大规模示威。俄罗斯武装人士支持的分离派占领政府办公室，宣布地方主权。

位于乌克兰东部的顿巴斯地区，由于地理上与俄罗斯相近，加上 19 世纪发现丰富煤矿后，成为俄罗斯帝国、苏联与乌克兰的煤矿产区，吸引大批来自包括俄罗斯在内等苏联地区的移民工人，这样的历史因素也令顿巴斯地区民众的传统文化与身分认同更接近俄罗斯，而非乌克兰西部的民族主义者。

在历届投票与选举中，真正支持顿巴斯独立的民众并非多数。2014 年前的民调显示顿巴斯民众反对独立，支持地方自治与联邦制。

然而在 2014 年基辅独立广场革命后，趋势有所改变。顿巴斯民众拒绝以基辅为中心的国家集权统治。这种转变与 2014 年后基辅一系列强制「乌克兰化」政策有关，包括：原本以俄语教学的中学转换为乌克兰语，在餐厅、商店与服务业，除非顾客要求，否则需使用乌克兰语，违反规定将可处 235 美元罚金（相当乌国平均工资的一半）。

基辅强行实施乌克兰化政策，以及派遣极右翼民兵参与实际战斗，一连串作为激化基辅当局与顿巴斯分离派之间的对立。截至 2021 年 5 月，激烈的顿巴斯冲突导致约 14,000 人死亡，其中包括 3,375 名平民，另有 140 多万人被迫逃离家园。

2015 年 2 月，欧安组织在明斯克召开峰会，法国、德国、俄国与乌克兰签署第二期明斯克协议，获得包括美国在内的联合国安理会批准。第二期明斯克协议的重点是：

乌克兰军队与分离派武装份子双边立即停火
乌克兰政府与分离派将重型武器撤出缓冲区
顿涅兹克与卢甘斯克在欧安组织监督的情况下举办选举
乌克兰修宪，赋予分离派控制地区特殊地位与更大的自治权。

历届乌克兰政府主张无条件收复顿巴斯，拒绝保证顿巴斯自治，因此未采取必要步骤，落实第二期明克斯协议。美国昆西研究所高级研究员利文（Anatol Lieven）批评乌克兰政府的拖延获得美国政府不愿施压的默许。美国反战团体 CODEPINK 声明表示，美国领导人鼓励乌克兰拒绝在第二期明斯克协议的框架下与分离派谈判，而是持续向乌克兰输出武器，助长了危机升级。

2015 年，法国、德国、俄国与乌克兰元首在巴黎爱丽舍宫评估第二期明斯克协议进度。（图片来源：昆西研究所）

五、乌克兰之外，被媒体忽视的叙利亚、索马利亚与叶门战事

毫无疑问，俄罗斯对乌克兰的入侵获得了全球媒体的关注。美国独立媒体「MintPress News」特约撰稿人麦克莱奥德（Alan MacLeod）也注意到，美国五大媒体对于乌克兰、叶门、索马利亚与叙利亚这些同时发生的战争，在数量与报导叙事口吻方面，都存在巨大差异。

叶门被联合国难民署称为「全球最严重的人道主义危机」。自 2014 年起，沙国联军对叶门发动 26 万 6 千次空袭，其中 70% 波及平民，攻击目标包括学校、葬礼、婚礼，甚至是难民营。长达 6 年的叶门战争，造成约 40 万人死亡，其中包括 3,900 名孩童。2 月 24 日，俄罗斯入侵乌克兰的同时，叶门遭沙国 37 次空袭。隔天，沙国持续轰炸，导致至少 6 名平民死亡。在索马利亚，美国使用死神无人机发动空袭。在叙利亚，以色列向戈兰高地发射导弹，隔天，又对大马士革发射导弹，至少造成 3 名士兵死亡。

麦克莱奥德分析 2022 年 2 月 21 日至 28 日「福斯新闻」、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、「CNN」与「MSNBC」美国五大媒体的报导。关于俄罗斯入侵乌克兰的报导约有 1,300 篇，叙利亚与索马利亚遭攻击的新闻仅 2 则，叶门遭攻击的新闻数量为 0。尽管沙国联军违反停火协议 147 次，却没有出现在这美国五大媒体上。单就报导数量，主流媒体对于不同地方发生的战争已呈现惊人差异。

麦克莱奥德也注意到部分媒体从业者在报导乌克兰战争时透露的种族歧视与双重标准。例如美国 CBS 电视网外国特派记者达格达（Charlie D’Agata）在基辅报导时表示：「就各方面而言，这里（乌克兰）不是伊拉克或阿富汗那种在过去数十年来目睹战争肆虐的地方。这里是相对文明的欧洲城市，人们不会预料到战争在这里发生。」

半岛电视台新闻主播朵比（ Peter Dobbie）也发表类似言论：「令人震惊的是：这些人是富裕的中产阶级人民，而不是试图要逃离中东那些战争仍在持续的地方之难民。他们不是要逃离北非的人，相反地，他们看起来就像是你家隔壁的欧洲家庭。」前乌克兰主任检察官萨克瓦雷利泽在接受 BBC 访问时表示：「当我看到蓝眼睛与金头发的欧洲人民被杀，令我感触良多」、「难以想像的事情发生了，这里不是发展中的第三世界国家，这里是欧洲！」美国新闻网站「每日连线」（Daily Wire）记者诺尔斯（Michael Knowles）更称乌克兰是他有生以来「第一次发生在文明国家的重大战争。」

（部分媒体从业者在报导 2022 年乌克兰战争时表现出的种族歧视。）

这些蕴含种族歧视的报导，引发全球南方国家机构发表声明以示抗议。阿拉伯与中东记者协会声明表示：「这类型的评论反映西方新闻业将中东、非洲、南非、拉丁美洲等地的悲剧正常化的普遍心态。这么做令这些地区人民非人化，并将他们的战争经历视为某种正常而可预期的事情。」非洲外国媒体协会也批评：「认为战争只会发生在西方以外地区的想法非常短视。这是对于整个人类历史的错误再现。不是白人并不代表天生就习于暴力与苦难。」

1998 年，美国知名学者杭士基（Noam Chomsky）与媒体学者赫尔曼（Edward Herman）共同着作的《制造共识》一书，比较柬埔寨红色高棉（美国的敌人）与印尼在东帝汶两起同时发生的种族灭绝事件。当赤柬野蛮行径成为全球新闻之际，东帝汶的种族灭绝却几乎没有见于全球主要媒体的报导。

赫尔曼与杭士基指出，在西方主流媒体的报导中，西方侵略的受害者很大程度地被忽略，然而西方敌人的受害者却往往获得关注。他们结论道，决定类似报导数量的标准取决于：谁是肇事者、谁是受害者。如果肇事者是「我们」的敌人：便可以藉由突出「他们」罪行的方式获得政治资本。相反地，如果肇事者是美国或盟友、受害者是「共匪」或穆斯林等等，则难以获得媒体关注。

苦劳网是一个仰赖读者捐款运作的独立媒体，为生产更多新闻内容，持续关注在主流社会中被漠视的声音，需要你成为我们的后盾，支持我们的工作能持续下去。

台湾与海外的朋友请点击以下连结：

✅ 定期捐款

🤝 单笔捐款

中国大陆的朋友，可用Wechat扫一扫打赏：

NodeBE4 / weixin

俄国入侵乌克兰的五点笔记 #3284

俄国入侵乌克兰的五点笔记 by 苦劳网

俄国入侵乌克兰的五点笔记 by 苦劳网