Closed GoogleCodeExporter closed 9 years ago
"verstuurt" in de titel van dit issue moet zijn "verstoort"
Original comment by j.h....@hccnet.nl
on 29 Dec 2010 at 2:22
weet niet of het gerelateerd is, maar ik krijg nu deze events terug, terwijl ik
toch helemaal niks doe met variables:
15:18:55 Unit4.**************************************************
15:18:55 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
15:19:31 Unit4.**************************************************
15:19:31 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
15:19:32 Unit4.**************************************************
15:19:32 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
15:20:46 Unit4.**************************************************
15:20:46 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
15:21:22 Unit4.**************************************************
15:21:22 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
15:21:23 Unit4.**************************************************
15:21:23 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
15:21:59 Unit4.**************************************************
15:21:59 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
15:22:00 Unit4.**************************************************
15:22:00 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
15:22:37 Unit4.**************************************************
15:22:37 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
15:23:13 Unit4.**************************************************
15:23:13 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
15:23:14 Unit4.**************************************************
15:23:14 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
15:23:50 Unit4.**************************************************
15:23:50 Unit4.INTERNAL: Variables, Event, (Variable 1, 0)
Original comment by j.h....@hccnet.nl
on 29 Dec 2010 at 2:24
Original comment by P.K.Ton...@gmail.com
on 29 Dec 2010 at 2:58
Foutje met openen/sluiten van haakjes in de code. Queue vullen gaat hierdoor
ook niet goed. Wordt vervolgd...
Original comment by P.K.Ton...@gmail.com
on 29 Dec 2010 at 3:15
Het wordt erg complex. Delay moet kunnen voldoen aan twee typen van gebruik:
1) als direct commando
2) in de eventlist
Normaliter zit er geen verschil tussen beide typen verwerking, probleem is
echter dat er nu is ingebouwd dat tijdens een Delay er voorbij komende events
worden geplaatst in een queue. Het is dus niet een traditionele delay waarbij
niets wordt gedaan, maar een alternatieve werking van de hoofdloop. Voor 1) is
dit geen probleem, voor 2) is dit lastig omdat ik dan binnen het mechanisme van
nesting moet bijhouden of er een delay actief is.
Dit kan, maar:
1. vergt veel uitzonderingen en minder charmante programmering. Daar wil ik
eigenlijk niet aan beginnen.
2. Wellicht groter probleem is dat de Stack enorm veel meer ruimte vraagt omdat
ik een volledig nieuwe instance van de hoofd-loop moet starten. Mijn vrees is
dat we hier snel spijt van gaan krijgen.
3. Omdat er achtergrondverwerking is (events scannen voor vullen queue) is de
delay niet meer nauwkeurig.
Voorstel is om tijdens verwerking van een event door de Eventlist, het commando
delay NIET de voorbij komende events in de queue te laten plaatsen. Dus:
a) delay met voorziening om de queue laten vullen als deze als direct als
commando wordt aangeroepen, b.v. in opdracht van een centrale Nodo.
b) delay in de Eventlist een echte, ouderwetse, dode delay, met de kanttekening
dat er na 60 seconden risico is dat er Clock-events gemist worden.
Eventueel kunnen a) en b) worden gespitst in twee separate commando's.
Original comment by P.K.Ton...@gmail.com
on 29 Dec 2010 at 9:32
Ik begrijp het.
Mijn voorkeur zou zijn:
1. delay laten bestaan in zijn oude glorie, dus als "dode periode"
waarin Nodo zijn oogjes dichtdoet.
2. nieuw commando: freeze, waarin wel events worden ge-queued.
Syntax:
freeze n, waarbij n=1..255, en
freeze off, waarbij de freeze voortijdig wordt afgebroken.
Overigens moeten die spontane Variables events wel ergens vandaan
komen. Na laden van een nieuwe build doe ik ALTIJD zelf ook nog een
Reset, ook als hij automatisch na het laden gebeurt.
de Variables traden op in beide test Nodo's.
Hans
At 22:33 29-12-2010, arduino-nodo@googlecode.com wrote:
Original comment by j.h....@hccnet.nl
on 29 Dec 2010 at 9:43
Ok.
Splitsen dus. Nu vind ik 'freeze' de indruk wekken dat echt alles bevroren is.
Wat vind je van:
- Hold
- Pause
- Stop
- QueueEvents
- Retain
- Endure
Original comment by P.K.Ton...@gmail.com
on 29 Dec 2010 at 9:56
Ik he het voor beide gevallen Delay gelaten. Eén commando dus. Die voor
toelichting de command reference.
Original comment by P.K.Ton...@gmail.com
on 29 Dec 2010 at 10:37
Het zat toch nog wat te knagen:
- Het onderscheid tussen directe aanroep versus in een eventlist;
- In sommige gevallen is het juist de bedoeling dat er geen events worden
opgepikt.
Ik het daarom nog wat aanpassingen gedaan:
- Alleen voorbij komende events in de queue plaatsen als Par2=On.
- Nu wordt ook als een Delay wordt uitgevoerd in de eventlist de voorbij
komende events in een queue geplaatst.
Onderstaande de tekst voor de gebruiker:
================================================================================
Wacht het opgegeven aantal seconden met verwerking. Parameter-1 is de tijd in
seconden. Als een delay actief is knippert de led snel om aan te geven dat er
gewacht wordt.
Met Par2 kan worden aangegeven of events die tijdens het wachten optreden in
een wachtrij (queue) geplaatst moeten worden. Als dit het geval is worden deze
alsnog verwerkt nadat de Delay tijd is afgelopen. Als de queue optie is
ingeschakeld kan een delay vroegtijdig worden afgebroken met een 'Delay Off'
commando.
LET OP: De queue heeft ruimte voor maximaal 15 events. Als de queue vol is
wordt er een error-event gegenereerd.
LET OP: Met een Delay die langer duurt dan één minuut loopt u het risico dat
Clock-events niet worden opgemerkt. Dit geldt niet als de queue optie is
ingeschakeld en er ruimte in de queue is.
LET OP: Voor langere wachttijden wordt afgeraden het Delay commando te
gebruiken. Gebruik in deze situatie bij voorkeur timers.
================================================================================
Original comment by P.K.Ton...@gmail.com
on 2 Jan 2011 at 9:30
getest
Original comment by j.h....@hccnet.nl
on 4 Jan 2011 at 4:02
Original comment by P.K.Ton...@gmail.com
on 4 Jan 2011 at 9:54
Released in versie V1.2.0
Original comment by P.K.Ton...@gmail.com
on 1 Apr 2011 at 11:17
Original comment by P.K.Ton...@gmail.com
on 1 Apr 2011 at 11:18
Original comment by P.K.Ton...@gmail.com
on 1 Apr 2011 at 11:24
Original issue reported on code.google.com by
j.h....@hccnet.nl
on 29 Dec 2010 at 2:21