steinarnoem
commented
1 year ago Hei Eirik, du stiller veldig gode spørsmål!
Jeg har et forslag til prosess og tilnærming her - kan vi opprette ett diskusjonstema pr attributt i diskusjonsforumet? Jeg tror det blir lettere å behandle innspillene og eventuelle diskusjoner hvis temaene er adskilte.
S
eirikbroen
Har et par spørsmål til attributter i utkast til datamodell
_structuralrole Antar at de fleste EPJ systemer ikke har en mapping fra brukerrolle til de tre foreslåtte verdiene. Denne attributten er satt opp som obligatorisk. Er tanken her at denne verdien angir hvilken rolle personell har i i en gitt behandlingsrelasjon og som ikke kan utledes fra HPR informasjon eller mangel på denne?
_functionalrole Foreslått kodeverk her er satt til å være STYRK-08 og at informasjonskilde er EPJ/HR system. Antar at mange virksomheter har EPJ uten direkte integrasjon med HR system og dermed enten må lage en slik integrasjon eller gjøre en form for dobbeltføring. Burde vi foreslå en mulig mapping fra funksjonelle roller i EPJ. Typ - EPJ Rolle "Lege" i et system i primærhelsetjenesten = STYRK-08 2211 - Allmennpraktiserende Leger?
locality Bør ta en diskusjon på hva som er forventining knyttet til verdi på dette attributtet. Kan se for meg flere situasjoner hvor det for eksempel ikke er fornuftig å spesifisere avdeling - Eks. Overgrepsmottak. Hva er formålet med denne attributten? Er det hovedsaklig å gjøre det enklere for pasient å forstå innsynslogg?
_purpose_ofuse Dette attributtet diskuterte vi endel i pilot Oslo Kommune/HSØ, kom der frem til at det i legevaktsammenheng var lite verdifullt å avgi noen annen verdi enn "Behandling". Ser EHDSI spesifikasjon lister ganske få mulige verdier. Naturlig nivå å legge seg på? Dette er nok også en verdi som ikke finnes direkte i EPJ og som vi bør tilby eksempel på mapping av hvis den skal være obligatorisk.