richardhus
commented
1 year ago Hvis det i hovedsak er pasientens behandlingssted og pasientens organisasjonstilhørighet vi formidler, hva gjør vi når det for eksempel er en eksplisitt beslutning om tilgang til pasienten med bakgrunn i en henvendelse fra pasientens behandler, pasienten selv eller pasientens pårørende? Skal man da ikke ha med noen organisasjonstilhørighet i det hele tatt ut over legal_entity? Pasienten har ingen organisasjonstilhørighet i dette tilfellet. Helsepersonellet har jo det, og det kunne blitt formidlet, men hvis vi gjør det må regelen bli at det primært er pasientens tilhørighet som formidles i disse elementene, alternativt helsepersonellets tilhørighet dersom vi ikke har noen tilhørighet på pasienten. Man da begynner dette å bli veldig lite forutsigbart for kildene og innbyggere som skal bruke disse dataene.
steinarnoem
Informasjonsmodellens care_relation-gruppering inneholder etter det jeg kan se nå enkelte attributter som egentlig er knyttet til helsepersonellet eller pasienten uavhengig av hverandre. Med det mener jeg for eksempel at legal_entity, point_of_care og department kan og bør legges både på helsepersonellet og på pasienten fremfor å ligge i care_relation som beskriver relasjonen mellom dem. Dette fordi helsepersonellet fint kan tilhøre et annet arbeidssted/behandlingssted enn pasienten i sin behandling av pasienten. Da er det ryddig og også mest intuitivt for leverandører å hente frem helsepersonellets tilhørighet og legge det i disse elementene under subject, mens de kan hente frem pasientens tilhørighet separat og legge det under patient. Har man det kun under care_relation, så får man ikke uttrykt både helsepersonellets og pasientens tilhørighet, man må velge en av disse og hvilken er det da riktigst å velge?