Eksempelet i informasjonsmodellen inneholder verdier som "resh:xxxxxx" i value-feltet og "resh:x.x.x.x.x" i system-feltet, mens det her er unødvendig og forvirrende å ha med prefixet "resh:" ettersom det skal være lov med andre typer enn bare RESH (og RESH har en egen OID som skal brukes i system, så der er det direkte feil med resh: som prefix). @steinarnoem: Kan du oppdatere eksempelet?
steinarnoem
commented
11 months ago
Eksempelet i informasjonsmodellen inneholder verdier som "resh:xxxxxx" i value-feltet og "resh:x.x.x.x.x" i system-feltet, mens det her er unødvendig og forvirrende å ha med prefixet "resh:" ettersom det skal være lov med andre typer enn bare RESH (og RESH har en egen OID som skal brukes i system, så der er det direkte feil med resh: som prefix). @steinarnoem: Kan du oppdatere eksempelet?