Closed TennyMkt closed 2 months ago
In generale sarebbe meglio impattare solo un modulo in ogni commit, ma in questo caso penso che mettere tutto in un commit sia l'unico modo per non produrre commit intermedi rotti. Potresti però aggiungere il nome dei moduli modificati nel messaggio del commit? Anche solo con una wildcard tipo
[IMP] l10n_itfatturapa*: ...
Aggiornato messaggio della commit
Le righe che hai modificato in
l10n_it_fatturapa_in
el10n_it_fatturapa_out
non sono coperte dai test, hai modo di aggiungere un semplice test per verificare che funzionino come ti aspetti?
Non saprei come fare il test, la ftpa_preview
ritorna un dizionario composto da costanti e 1 valore di un ir.attachment
Le righe che hai modificato in
l10n_it_fatturapa_in
el10n_it_fatturapa_out
non sono coperte dai test, hai modo di aggiungere un semplice test per verificare che funzionino come ti aspetti?Non saprei come fare il test, la
ftpa_preview
ritorna un dizionario composto da costanti e 1 valore di unir.attachment
Basterebbe qualcosa tipo
def test_ftpa_preview(self)
preview_action = e_invoice.ftpa_preview()
self.assertEqual(preview_action["url"], e_invoice.ftpa_preview_link)
Le righe che hai modificato in
l10n_it_fatturapa_in
el10n_it_fatturapa_out
non sono coperte dai test, hai modo di aggiungere un semplice test per verificare che funzionino come ti aspetti?Non saprei come fare il test, la
ftpa_preview
ritorna un dizionario composto da costanti e 1 valore di unir.attachment
Basterebbe qualcosa tipo
def test_ftpa_preview(self) preview_action = e_invoice.ftpa_preview() self.assertEqual(preview_action["url"], e_invoice.ftpa_preview_link)
Aggiornata PR con i test
This PR looks fantastic, let's merge it! Prepared branch 16.0-ocabot-merge-pr-4132-by-SirAionTech-bump-patch, awaiting test results.
This PR has the approved
label and has been created more than 5 days ago. It should therefore be ready to merge by a maintainer (or a PSC member if the concerned addon has no declared maintainer). 🤖
Congratulations, your PR was merged at 1c059b9d8cf5e32b14f8fff1e0d8adf60915e027. Thanks a lot for contributing to OCA. ❤️
Le righe che hai modificato in
l10n_it_fatturapa_in
el10n_it_fatturapa_out
non sono coperte dai test, hai modo di aggiungere un semplice test per verificare che funzionino come ti aspetti?Non saprei come fare il test, la
ftpa_preview
ritorna un dizionario composto da costanti e 1 valore di unir.attachment
Basterebbe qualcosa tipo
def test_ftpa_preview(self) preview_action = e_invoice.ftpa_preview() self.assertEqual(preview_action["url"], e_invoice.ftpa_preview_link)
Aggiornata PR con i test
@TennyMkt puoi allineare la PR per la 14? Grazie!
Le righe che hai modificato in
l10n_it_fatturapa_in
el10n_it_fatturapa_out
non sono coperte dai test, hai modo di aggiungere un semplice test per verificare che funzionino come ti aspetti?Non saprei come fare il test, la
ftpa_preview
ritorna un dizionario composto da costanti e 1 valore di unir.attachment
Basterebbe qualcosa tipo
def test_ftpa_preview(self) preview_action = e_invoice.ftpa_preview() self.assertEqual(preview_action["url"], e_invoice.ftpa_preview_link)
Aggiornata PR con i test
@TennyMkt puoi allineare la PR per la 14? Grazie!
Risolve https://github.com/OCA/l10n-italy/issues/4087 per la 16.0
def ftpa_preview(self):
era definita come@staticmethod
quindi il parametroself
veniva considerato come un parametro di nome self e non era possibile fare attachment.ftpa_preview()