URN sollen nicht gelöscht oder editiert werden

[j3nsch]

URNs sollen nicht gelöscht oder editiert werden können, auch nicht beim Administrator.

[j3nsch]

Das Löschen oder Editieren einer URN kann natürlich abhängig von den Rechten des Nutzers unterbunden werden. Es wäre zu überlegen, ob das uneingeschränkte Modifikationsrecht auf den Super-Admin begrenzt werden sollte.

[j3nsch]

Prinzipiell ist es nicht verkehrt, die URN-Verwaltung etwas konsistenter zu machen. Im BSZ gibt es damit aber kaum Probleme, insofern sehen wir das nicht als prioritär an. In der Lizenzverwaltung kann man z.B. mit einem Löschvorgang deutlich mehr Probleme verursachen.

Ansonsten sollte der Umgang mit URNs unseres Erachtens etwa derart sein:

• Möglich sollte sein:
  • das manuelle Eintragen von URNs, unabhängig davon, ob bereits eine URN vorhanden ist
  • (Es kommt durchaus vor, dass ein Dokument mehrere URNs hat. So beispielsweise auch meine Diplomarbeit, weil sie von zwei Hochschulen jeweils in ihr eigenes Repositorium eingestellt wurde. Hier sollte es möglich sein, dass die beiden Hochschulen die jeweils "fremde" URN zusätzlich bei sich verzeichnen können.)
• Nicht möglich sollte sein:
  • Das Generieren einer weiteren eigenen URN, wenn bereits eine eigene vorhanden ist
  • Das Editieren einer URN, d.h. den String verändern (man sollte also das Field auf "readonly" setzen)

Was das Löschen angeht, würde ich es davon abhängig machen, ob die Info dann automatisiert auch an die DNB geht. Falls ja, kann man es erlauben (mit entsprechendem Warnhinweis und Rückfrage "Wollen Sie wirklich ..."). Ansonsten sollte es nicht möglich sein, damit die Datenbestände in Repository und URN-Resolver nicht auseinander laufen.

[j3nsch]

Vielen Dank für die Hinweise.

Der Wunsch nach mehreren URNs geht gegen das, was wir gerade im Zusammenhang mit den DOI-Entwicklung gesagt haben. Ich verstehe warum ein "Text" mehrere URNs haben kann, aber die fremden URNs wären ja eigentlich "Referenzen" zu anderen "identischen" Dokumenten. Es ist meines wissens nicht möglich, dass mehr als eine URN zur selben URL aufgelöst werden, oder? Das würde für mich zumindest erst einmal keinen Sinn machen.

Wenn wir mehrere URNs als Identifier zulassen würden, müssten wir zwischen Ihnen unterscheiden, damit die richtige URN in XMetaDissPlus usw. verwendet werden kann.

Ein readonly bei manuell eingetragenen URNs ist problematisch, da man so auch keine Tippfehler korrigieren kann. Ein (Top-Level) Administrator sollte immer die Möglichkeit haben eine URN oder auch DOI zu editieren. Er bzw. sie sollte dabei was sie tun. Wenn man das Editieren einschränken möchte würde man wirklich definieren müssen in welchen Situationen eine URN editiert werden darf.