Closed konstin closed 8 years ago
OParl/website:
Da habe ich vor einiger Zeit schon in der Readme eine Anmerkung gemacht, dass dieses Repository zwar obsolet ist, aber auf GitHub verbleiben wird. Vielleicht ist der Punkt der Nachvollziehbarkeit da allerdings nicht ganz so wichtig wie bei anderen Repositories. Insofern wäre ich da umstimmbar.
Die Validator-Projekte und OParl/reference-server:
Soweit ich weiß, ruht deren Entwicklung nach wie vor aus dem selben Grund, aus dem auch die Entwicklung des Referenzservers unter Oparl/php-server nicht weiter geführt wurde: Es macht wenig Sinn, sich an der Spezifikation orientierende Software zu entwickeln, solange sich die Spezifikation innerhalb kurzer Zeit drastisch verändert. Da wir uns jetzt aber auf eine stabile Version zu bewegen, müssen diese Projekte reevaluiert und eventuell wiederbelebt werden.
OParl/schema:
Hierfür gilt meiner Ansicht nach im Grunde gleiches wie im Falle der Website: Wenn niemand was dagegen hat und es die Nachvollziehbarkeit des Projektes nicht behindert, kann es gelöscht werden, ansonsten sollte ein entsprechender Vermerk gemacht werden, dass es sich um ein obsoletes Repository handelt.
OParl/spec-website:
Die fehlenden Angaben dazu liefere ich sobald wie möglich.
Alle veralteten Repositories sind als solche markiert und die anderen werden schrittweise aktualisiert.
Im Moment hat gibt es unter https://github.com/OParl 9 verschiedene Repositories.