Closed awbonn closed 10 years ago
Eine einheitliche Kategorisierung muss nicht zwingend in der OParl-Spezifikation erfolgen. Es ist denkbar, dies außerhalb zu tun.
Wie auch immer: Dies ein Anwendungsbereich für SKOS (Simple Knowledge Organization System), http://www.w3.org/TR/skos-primer/
Eine (optional) einheitliche Kategorisierung von Gremien können wir in der dritten Phase der Spezifikation beraten. Ich kennzeichne das Issue daher mit "Nomenklatur". Siehe dazu auch http://oparl.de/news/2013/04/24/drei-phasen/
Grundsätzlich hatte ich für 1.0 nicht an eine Standardisierung von Kategorien oder an die Verabschiedung bestimmter Schlagwortkataloge gedacht, sondern an die Berücksichtigung des Attributes. Wenn die Attribute ohne Standards genutzt werden, ließen sich zu einem späteren Zeitpunkt daraus auch einmal die benötigten Standards erkennen.
@akuckartz Die Kataloge sollen nicht Bestandteil von OParl werden. Es sollte nur der Hinweis sein, dass eine standardisierte Verschlagwortung möglich ist und damit das Attribut, Schlagwort einen sinnvollen Einsatz erfahren kann. Bisher wird immer eingewendet, dass es zu aufwendig ist, die Kataloge zu erstellen (vgl. Metadaten GovData beschränkt sich auf 14 Kategorien).
Mittelfristig könnte man sich natürlich einmal die Festlegung attributbezogener Kataloge vorstellen.
Ich setzte den Milestone auf "FerneZukunft", um es aus 1.0 raus zu halten.
Siehe auch #50 zu Schlagworten für Drucksachen.
Erledigt. Deshalb Issue geschlossen.
Ergänzen könnte man das Objekt - Gremium -, noch durch ein Attribut - Gremienthemen - .
Man findet bundesweit kaum einheitliche inhaltliche Bezeichnungen für die verschiedenen kommunalen Gremien unterhalb des Rates oder Hauptausschusses. Die verschiedenen Politikfelder werden sehr unterschiedlichen Ausschüssen zugeordnet, die sich nicht aus dem Namen der Gremien erschliessen müssen, z. B. Agenda 21 kann Teil des Bürger- aber auch Umweltausschusses sein.
Eine einheitliche bundesweite Kategorisierung der Gremien wäre für die Analyse der Politikprozesse sehr wichtig. Dies setzt aber die Möglichkeit der Verschlagwortung voraus, z. B. mit Katalogen aus LeiKa, SKOR, Dbpedia oder durch das harvesting der Ausschussbezeichnungen der Workshop-RIS-Anbieter.