search

OParl / spec

Spezifikation für eine offene Schnittstelle für Ratsinformationssysteme
https://oparl.org
Creative Commons Attribution Share Alike 4.0 International
61 stars 21 forks source link

Eindeutige Benennung von Lizenzen #59

Closed marians closed 10 years ago

marians commented 11 years ago

Die OParl API muss an verschiedenen Stellen Information darüber liefern, unter welcher Lizenz bestimmte Inhalte stehen.

Als API-Konsument möchte ich wissen, unter welcher Lizenz die Daten, die ich über die API bekomme, stehen und was diese Lizenzinformationen bedeuten.

Wenig zweckmäßig wäre es, wenn die Lizenzinformation in Form von Freitext beschrieben würde. Eine einheitliche bzw. maschinenlesbare Lizenzinformation hingegen wäre zu begrüßen.

Es erscheint mir nicht sinnvoll und praktikabel, für OParl eigenes eine Liste aller in Frage kommenden Lizenzen zu pflegen.

Unter http://licenses.opendefinition.org/ stellt die Open Knowledge Foundation einen Dienst zur Verfügung, über den Informationen zu anerkannten, offenen Lizenzen unter einer URL abrufbar sind. Prinzipell würde sich ein solcher Service eignen, um darauf zu verlinken.

Als Beispiel hier die Information zur Creative Commons Attribution Lizenz.

http://licenses.opendefinition.org/licenses/cc-by.json

Bisher ersichtliche Nachteile:

Ein weiteres Angebot, das bereits eine Liste mit Lizenzen pflegt, ist Govdata.de. Die Liste ist unter https://github.com/fraunhoferfokus/ogd-metadata/blob/master/lizenzen/deutschland.json einsehbar. Sie ist in Teilen mit der Liste von opendefinition.org kompatibel, enthält aber auch die Deutschland-Lizenzen.

Keine dieser Quellen enthält tatsächlich weitreichende Informationen, was genau die jeweilige Lizenz tatsächlich bedeutet. Diese Information müssten API-Anwender für jede Lizenz eigens nachschlagen.

Nach Rücksprache mit Florian Marienfeld von Fraunhofer FOKUS (hat dieses Thema für govdata.de evaluiert) stellt es sich für mich so dar, dass es offensichtlich keinen geeigneteren Service als die beiden genannten gibt. Für OParl 1.0 würde ich daher für einen einfachen, pragmatischen Ansatz plädieren, die dort verwendeten IDs sowie die Original-URL zur Lizenz zur Referenzierung einzubeziehen.

akuckartz commented 11 years ago

Ich halte es für ausreichend, in OParl nur ein Attribut für eine URL festzulegen, die die Lizenz identifiziert (Linked Data !).

BThie commented 10 years ago

Workshop 22.01.2014 Bielefeld Gruppe B Vorschlag Verweis auf https://github.com/OParl/specs/issues/25

-Lizenzinformationen sollten allgemeingültig auf der Systemebene erklärt werden -wenn einzelnes Dokument / Datei unter anderer Lizenz steht wird diese ausgegegeben -Form der Lizenz: maschinenlesbar per URL-Angabe -Gültigkeitsdatum ab wann Lizenzinformation global gilt -Vor Gültigkeitsdatum sollte alles auf unbekannte Lizenz gesetzt werden

akuckartz commented 10 years ago

Zu "Lizenzinformationen sollten allgemeingültig auf der Systemebene erklärt werden": gemeint sein dürfte oparl:Body und nicht oparl:System, denn eine Körperschaft kann ja nicht über die Lizensierung durch eine andere Körgerschaft entscheiden.

Es ist notwendig, dass zwei Lizenzen angegeben werden können: eine Lizenz für "Daten" und eine Lizenz für möglicherweise urheberrechtlich relevante Inhalte.

akuckartz commented 10 years ago

Hierzu gibt es jetzt anscheinend nichts mehr zu tun.

Issue deshalb geschlossen.