Mitglieder

[harlor]

Aktuell nehmen wir Mitglieder nur über persönlichen Kontakt auf. Wir müssen dafür auf jeden Fall einen Prozess festlegen wie wir das in Zukunft machen möchten.

@fwille, Kannst aber schonmal Marco hinzufügen?

[harlor]

Ah ich fand es übrigends gut, dass wir Anstreben die Bevölkerung möglichst gut mit unseren Mitgliedern zu repräsentieren. Vielleicht können wir darauf aufbauen, wie man Mitglied wird.

[fwille]

Ah ich fand es übrigends gut, dass wir Anstreben die Bevölkerung möglichst gut mit unseren Mitgliedern zu repräsentieren. Vielleicht können wir darauf aufbauen, wie man Mitglied wird.

Wäre das denn wirklich so erstrebenswert? Ich fürchte, wenn Repräsentation der Bevölkerung das Ziel ist, landen wir bei nem Parteiprogramm, welches sich nicht groß von den vorhandenen unterscheidet. Mal ganz davon abgesehen, halte ich es auch für schwierig, z.B. die Generation 70+ in ihrem repräsentativ angemessenen Anteil auf github zu bekommen :D Ich fände - nach erster Überlegung - einen Ansatz besser, bei dem die Partei offen für alle ist, die sich mit dem Grundkonzept und unseren noch festzulegenden Grundsätzen identifizieren können und wollen. Das Bias-Problem sollte man trotzdem irgendwie berücksichtigen oder sich dessen zumindest bewusst werden. Evtl. durch Umfragen zur Mitgliederzusammensetzung nach demografischen Kriterien? Würde zumindest zu den Grundgedanken Offenheit und Transparenz passen.

[harlor]

Das sind sehr sehr gute Punke finde ich!

Ich fänd es auch super wenn wir einfach offen sein können für Alle! Vielleicht reicht es auch einfach möglichst geringe Hürden für Interaktion und Mitgliedschaft zu haben um Biases klein zu halten. Deshalb finde ich auch die Idee mit dem chat usw. ganz gut, da github (wie jede Plattform) einen starken Bias verursachen dürfte.