Open OptSolution opened 5 years ago
你好,看了文章以及你的注解之后请教一下几个问题。 1、关于对应点测试。为什么在边界上的对应点就需要去除掉? 怎样理解线段Xivi---ui 与形变后的模板相交也要去除掉。 2、看了文章还是不明白为什么 他的优化方法能够 解决残差变大的问题。 他的迭代条件外层是固定一个刚度值α,内层是两次仿射矩阵的差值小于阈值。
@ManyingZhang 你好,看了文章以及你的注解之后请教一下几个问题。 1、关于对应点测试。为什么在边界上的对应点就需要去除掉? 怎样理解线段Xivi---ui 与形变后的模板相交也要去除掉。 2、看了文章还是不明白为什么 他的优化方法能够 解决残差变大的问题。 他的迭代条件外层是固定一个刚度值α,内层是两次仿射矩阵的差值小于阈值。
不好意思最近比较忙现在才回复。这个论文说实话很多细节我忘记了,当时应该是读了记录一下。这个论文计算的好像是一般的仿射变换矩阵,感觉还是有点问题的。也是比较老的一篇文章了。现在研究非刚性配准的话个人认为还是ARAP看起来更合适一点
好的,谢谢
------------------ 原始邮件 ------------------ 发件人: "Chen @.>; 发送时间: 2021年6月10日(星期四) 上午10:52 收件人: @.>; 抄送: @.>; @.>; 主题: Re: [OptSolution/OptSolution.github.io] 用于曲面配准的非刚体ICP算法最优化步骤 | HyperPlane (#10)
@ManyingZhang 你好,看了文章以及你的注解之后请教一下几个问题。 1、关于对应点测试。为什么在边界上的对应点就需要去除掉? 怎样理解线段Xivi---ui 与形变后的模板相交也要去除掉。 2、看了文章还是不明白为什么 他的优化方法能够 解决残差变大的问题。 他的迭代条件外层是固定一个刚度值α,内层是两次仿射矩阵的差值小于阈值。
不好意思最近比较忙现在才回复。这个论文说实话很多细节我忘记了,当时应该是读了记录一下。这个论文计算的好像是一般的仿射变换矩阵,感觉还是有点问题的。也是比较老的一篇文章了。现在研究非刚性配准的话个人认为还是ARAP看起来更合适一点
— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.
https://optsolution.github.io/archives/46063.html
B. Amberg, S. Romdhani, and T. Vetter, “Optimal Step Nonrigid ICP Algorithms for Surface Registration,” in 2007 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition, Minneapolis, MN, USA, 2007,