PJLab-ADG / SensorsCalibration

OpenCalib: A Multi-sensor Calibration Toolbox for Autonomous Driving
Apache License 2.0
2.32k stars 558 forks source link

joint_calib csv文件 #55

Open Muxindawang opened 1 year ago

Muxindawang commented 1 year ago

image 请问大佬 csv文件中 点的顺序是左上 右上, 请问为什么左上的点的y值比右上的点的y值小呢?lidar不是右手坐标系吗?正常右手坐标系,y轴指向左侧,那么左上点的y值应该比右上角的y值大才对呀,求大佬解惑,非常感谢。

xiaokn commented 1 year ago

lidar不是右手坐标系吗?正常右手坐标系,y轴指向左侧,那么左上点的y值应该比右上角的y值大才对呀,

carla是左手坐标系,里面Y轴是朝右边的

Muxindawang commented 1 year ago

carla

好的 多谢 请问您有用这个方法标定过实际的场景吗 我最近标定实际场景 发现效果比较一般 当然这和我采集的数据应该有一定的关系

Muxindawang commented 1 year ago

carla

好的 多谢 请问您有用这个方法标定过实际的场景吗 我最近标定实际场景 发现效果比较一般 当然这和我采集的数据应该有一定的关系

我采集的数据 大概距离车3m到4m左右, 请问用这样的数据标定之后 远距离的精度是不是会降低,误差随着距离的增加进一步被放大?

xiaokn commented 1 year ago

carla

好的 多谢 请问您有用这个方法标定过实际的场景吗 我最近标定实际场景 发现效果比较一般 当然这和我采集的数据应该有一定的关系

我采集的数据 大概距离车3m到4m左右, 请问用这样的数据标定之后 远距离的精度是不是会降低,误差随着距离的增加进一步被放大?

有些公司用的实际数据上标定精度还挺高的,具体可能也要看情况,比如传感器,标定板,数据质量等。一般来说如果有远处的标志物可能更好一点,但是标定间一般空间有限,如果能保证近处足够准,远处一般也相对来说是准的。

Muxindawang commented 1 year ago

carla

好的 多谢 请问您有用这个方法标定过实际的场景吗 我最近标定实际场景 发现效果比较一般 当然这和我采集的数据应该有一定的关系

我采集的数据 大概距离车3m到4m左右, 请问用这样的数据标定之后 远距离的精度是不是会降低,误差随着距离的增加进一步被放大?

有些公司用的实际数据上标定精度还挺高的,具体可能也要看情况,比如传感器,标定板,数据质量等。一般来说如果有远处的标志物可能更好一点,但是标定间一般空间有限,如果能保证近处足够准,远处一般也相对来说是准的。

远处的话 对于标定板尺寸就有更高的要求吧(需要做的更大) 毕竟在pcd文件中能够查找到精确的圆心 是最终标定精度高的重要前提; 我在标定过程中由于场景的限制,没办法同时覆盖图像中的所有位置用于标定相机的内参和畸变,因此我把代码中优化相机内参和畸变的功能关闭了,使用的是原有的参数;另外由于我使用的lidar是32线的 因此我增大了标定板的尺寸,确保每个圆孔中都有3到4条线穿过; 对于实际标定 数据采集的过程中 对数据有哪些确切的要求吗? 比如说标定板是否要求一直和相机的Z轴垂直,标定板未完全正对相机的时候需要垂直Z轴吗?或者说不标定内参的话还需要采集左前方或者右前方的数据吗?标定板的平面是否允许小范围内的弯曲? 非常感谢您的答复。

wuyuetao commented 6 months ago

请问你是按照这篇论文给的标定板参数制作的标定板吗? 橙讯图片_1710560147741

我看他们论文给的标定板中棋盘格区域的棋盘格不是正方形 还是没按照他们论文给的标定板给的自己制作的标定板?