Revision Beta Documentación.

[GoogleCodeExporter]

Practicamente esta acabada, me falta maquetarla bien una vez le emta el 
arbol de algebra relacional que no lo he hecho por que la web de la 
facultad estaba caida y me hacian falta los apuntes.

Me gustaría que le echeis un vistazo y me pongais las correcciones, pero 
ojo con las minucias, que ya tngo q empezar a tudiar otras cosas, no peudo 
tar to el finde liao con la documentacion. he ido a comprar tinta a color 
y tngo ganas de imprimirlo, que se ve mucho mejor en papel :D.

Envio el archivo en sus dos versiones, docx (office 2007) y .doc, el de 
toda la vida.

Original issue reported on code.google.com by elhisp...@gmail.com on 11 Jan 2008 at 9:36

Attachments:

• TRABAJO.rar

[GoogleCodeExporter]

2 cositas q e visto
al final en los assertions en las explicaciones d cada assertion ay muxos q se 
te a
olvidado kitar la palabra trigger

y despues en las vistas algunas se t a olvidao de ponerle el nombre y en la 
pagina 6
salen los cuadros del dibujo de la siguiente pagina, nose si t as dao cuenta

la documentacion t a kedao xulisima, as exo un gran trabajo, luego cuando lo 
termines
cuelgalo y le exo un vistazo mas detenido x si le veo algun fallo mas

Original comment by jjbar...@gmail.com on 12 Jan 2008 at 10:38

[GoogleCodeExporter]

buaaaaaaaaaaaaaaaa tremendooo babys!!! me encanta adri gran trabajo! joder que
currao, weno veo que coincido con jesus en algunas cosas jejej cuelgo aqui lo 
que e
visto:

- pagina 5 en la imagen, tipo_vivienda le sale el recuadro de estar 
seleccionada, si
se puede quitar y volver a acer un imp pantalla si no na...

- pagina 7 no se indica que vista se esta analizando

- pagina 7 La tabla factura.... habria que indicar mas bien que una factura 
engloba
varias partidas y tal ya que lo de los precios unitarios y todo eso influye en
partida no en facturas

- en assertions as cogido para la descripcion de los mismos y as puesto TRIGGER 
para
verificar...

- verIFicar: nose si te as fijado que en ciertos sitios si escribes palabras 
ejemplo
verificar se te pone en mayuscula y azul IF del verificar.. nose si lo as echo a
dredes o no aun asi no queda mal jejej

nada en cuanto corrigas las dos cosas subelo y si quieres que lo imprima dilo 
pero
tendra que ser en B&N eso o si jesus no tiene clases a primera que lo imprima en
color y luego le pagamos como digais gente espero respuestas!!

Original comment by thorinro...@gmail.com on 13 Jan 2008 at 11:21

[GoogleCodeExporter]

a primera ora no tengo clase podria ir a una copi a q me lo impriman y 
encuadernen

Original comment by jjbar...@gmail.com on 13 Jan 2008 at 12:19

[GoogleCodeExporter]

Toy dandole un repaso final. 
Muchos de esos fallos taban en la lista de cambios pendientes :D.
He pusto ya las palabritas en los rombos de las vistas.
ya ta hecho el arbol algebraico que es un show! Por que como usamos PL/SQL con 
la 
tonteria de hacer variables y mierdas desas, me sale un arbol algebraico feo, 
al no 
haber JOINS ni nada todo es restriccion, proyeccion..... Supongo que esta parte 
no 
esta muy bien :P pq ademas dice el enunciado "realice el arbol algebraico de la 
consulta principal del procedimiento" y nostros no tenemos ninguna consulta 
principal, a que es genial?.

Otra cosa que em da miedoe s que como hemos dejado de ir a clase y tal, lo 
hemos 
hecho a neustra puta bola y tu sabes...

PD: Me encontre en el tren a un colega, uno de los maquinas que hizo el trabajo 
con 
otro maquina que se ta sacando ya 5º por que hico 3º y 4º año junto. Ya os 
haceis la 
idea si es maquina. Se pusieron ha hacer el trabajo e hicieron como mas de 100 
triggers. Una varvaridad, ademas se lo curraron mil y le pusieron un puto 8 en 
el 
trabajo. Así que ya sabeis... no os espereis mucha nota.

Original comment by elhisp...@gmail.com on 13 Jan 2008 at 6:00

[GoogleCodeExporter]

nenes quien lo va a grabar? y deberiamos quedar a una hora en algun sitio que 
mañana
se entrega!

Original comment by thorinro...@gmail.com on 13 Jan 2008 at 6:37