Closed Paibangzhu closed 1 year ago
前言
话说，关于BA.5的R0=18.6这个离了大谱的谣言，咱们三个月之前已经扒过一次皮了~ 但奇怪的是，最近又有砖家跳出来复读“BA.5的R0=18.6”这种无聊的老生常谈…… 三个月之前的野生砖家传这个谣吧，其实目的还比较直截了当，就是单纯想忽悠各位说反正传得太快想防也防不住，不如赶快脱掉裤子躺平等艹吧！ 可现在这位砖家，他并不是野生的，估计不会有类似邪念吧……那他到底图个啥呢？
——三个月前野生砖家的谣言，请品鉴：
——三个月后正牌砖家的谣言，请对比品鉴：
那么，咱就把三个月前写过的一些东西重新发一遍吧（原文请见这里）： 关于这个荒谬的R0=18.6，咱今天也不掉书袋了，咱直接采取打比方的手法来为各位解焦吧。（以下比方借鉴了咱推友Ryan Gregory老师爱用的桥段） ——鸣谢Ryan桑授权：
让我们假设森林里有一种蓝色甲虫， 这种蓝甲虫特别适应森林的生活环境，活得特别滋润， 然后蓝甲虫每三天下一窝小甲虫，每窝8只（或者5只、6只、7只都行）， 所以简单口算可知， 森林中，这种蓝甲虫的数量将呈指数增长。
然而好景不长，森林里的某种鸟类留意到了蓝甲虫， 开始进化到以蓝甲虫为主要食物来源。 由于有了天敌捕猎者鸟类的存在， 蓝甲虫的增长速度迅速减慢， 甚至，如果天敌鸟类太多的话，被捕食到灭绝都有可能。
现在树林里不知道打哪儿冒出来另外一种绿色甲虫。 但天敌鸟类严重色盲， 它们现在仍然只吃蓝甲虫，不吃绿甲虫； 或者更严谨地说，天敌鸟类主要吃蓝甲虫，偶尔也吃一吃绿甲虫。 于是我们观察到的现象是——绿甲虫数量增长速度相对蓝甲虫快了4倍。 现在请问：
绿甲虫数量增长快4倍的原因是啥？是不是因为它们比蓝甲虫更能生，每窝足足生18.6只？
估计脑袋比较灵光的各位老铁已经转过弯来了： 虽然不能完全排除绿甲虫真的特别能生，一窝生18.6只这种微小可能性， 但它们数量发生相对增长，可能性更大的原因在于： 天敌鸟类太挑食，只吃蓝甲虫，不吃绿甲虫。
总之，在上面这套粗略的比喻里面： • 森林=作为病毒宿主的人类（或者说其中每一棵树就是一个人）； • 天敌鸟类=人群免疫力（或者说每一只单独的鸟就相当于每个人的免疫系统）； • 每窝生8只的蓝甲虫=BA.2； • 数量快速增长的绿甲虫=BA.5； • 绿甲虫不被天敌鸟类捕食的现象=免疫逃逸。
这下子各位应该反应过来，所谓R0=18的荒谬之处了吧？
——或者，换成掉书袋的说法：
注意高亮部分：“全都是易感者的人群”。 现在是2022年了各位， 在现如今的地球上，对于新冠病毒而言， 还找得到“全都是易感者的人群”吗？ 或者说，继续沿用上面的比方：还找的都没有天敌鸟类的森林吗？ 显然已经找不到了已经。
所以情况就是这么一种情况， 现在已经没法通过简单的观察来直接确定R0了， 因为根本不可能区分开内生传染性（甲虫每窝生多少只小甲虫）和免疫逃逸能力（甲虫不被天敌鸟类捕食）的影响。
接下来，可能某些朋友会好奇： 既然说好了不可能通过简单观察来直接确定R0，说好了没法区分内生传染性和免疫逃逸的影响，那为啥咱敢信誓旦旦地说BA.5的R0就不是18.6呢？有没有这样一种可能：BA.5相对于BA.2出现增长优势的原因就是R0高，而不是免疫逃逸本领强？
对不起，还真没有这种可能。
——原因请品鉴： 以上是关于BA.4以及BA.5演化路径的权威论文 传送门：https://doi.org/10.1038/s41591-022-01911-2 这篇文章的作者列表，可谓是病毒学和演化生物学的名人堂： 比如Rambaut老师、Pond老师、Pybus老师……所以各位不妨看看Rambaut老师他们怎么说的呗~
——当当当当：
红框部分翻译成人话： BA.4和BA.5相对于早期流行毒株有增长优势的原因可能是： 1）内生传染性（R0）更高； 2）相对更能感染拥有既往感染史和接种史的宿主（免疫逃逸能力强）； 3）两者都有。然而，撸系统发生树的结论却是：BA.4和BA.5面世的时间，跟BA比.1和BA.2晚不了多久，大概是2021年11月中旬左右。 所以呢，如果BA.4和BA.5真的内生传染性更高，就不会忍到BA.1和BA.2爆完两轮之后，才慢慢跳出来恰冷饭……
嘿嘿嘿，这就是所谓的，万事不决靠撸树，撸树解百焦。 ——请最后品鉴：
以上，散会啦！
前言
话说，关于BA.5的R0=18.6这个离了大谱的谣言，咱们三个月之前已经扒过一次皮了~ 但奇怪的是，最近又有砖家跳出来复读“BA.5的R0=18.6”这种无聊的老生常谈…… 三个月之前的野生砖家传这个谣吧，其实目的还比较直截了当，就是单纯想忽悠各位说反正传得太快想防也防不住，不如赶快脱掉裤子躺平等艹吧！ 可现在这位砖家，他并不是野生的，估计不会有类似邪念吧……那他到底图个啥呢？
——三个月前野生砖家的谣言，请品鉴：
——三个月后正牌砖家的谣言，请对比品鉴：
那么，咱就把三个月前写过的一些东西重新发一遍吧（原文请见这里）： 关于这个荒谬的R0=18.6，咱今天也不掉书袋了，咱直接采取打比方的手法来为各位解焦吧。（以下比方借鉴了咱推友Ryan Gregory老师爱用的桥段） ——鸣谢Ryan桑授权：
让我们假设森林里有一种蓝色甲虫， 这种蓝甲虫特别适应森林的生活环境，活得特别滋润， 然后蓝甲虫每三天下一窝小甲虫，每窝8只（或者5只、6只、7只都行）， 所以简单口算可知， 森林中，这种蓝甲虫的数量将呈指数增长。
然而好景不长，森林里的某种鸟类留意到了蓝甲虫， 开始进化到以蓝甲虫为主要食物来源。 由于有了天敌捕猎者鸟类的存在， 蓝甲虫的增长速度迅速减慢， 甚至，如果天敌鸟类太多的话，被捕食到灭绝都有可能。
现在树林里不知道打哪儿冒出来另外一种绿色甲虫。 但天敌鸟类严重色盲， 它们现在仍然只吃蓝甲虫，不吃绿甲虫； 或者更严谨地说，天敌鸟类主要吃蓝甲虫，偶尔也吃一吃绿甲虫。 于是我们观察到的现象是——绿甲虫数量增长速度相对蓝甲虫快了4倍。 现在请问：
绿甲虫数量增长快4倍的原因是啥？是不是因为它们比蓝甲虫更能生，每窝足足生18.6只？
估计脑袋比较灵光的各位老铁已经转过弯来了： 虽然不能完全排除绿甲虫真的特别能生，一窝生18.6只这种微小可能性， 但它们数量发生相对增长，可能性更大的原因在于： 天敌鸟类太挑食，只吃蓝甲虫，不吃绿甲虫。
总之，在上面这套粗略的比喻里面： • 森林=作为病毒宿主的人类（或者说其中每一棵树就是一个人）； • 天敌鸟类=人群免疫力（或者说每一只单独的鸟就相当于每个人的免疫系统）； • 每窝生8只的蓝甲虫=BA.2； • 数量快速增长的绿甲虫=BA.5； • 绿甲虫不被天敌鸟类捕食的现象=免疫逃逸。
这下子各位应该反应过来，所谓R0=18的荒谬之处了吧？
——或者，换成掉书袋的说法：
注意高亮部分：“全都是易感者的人群”。 现在是2022年了各位， 在现如今的地球上，对于新冠病毒而言， 还找得到“全都是易感者的人群”吗？ 或者说，继续沿用上面的比方：还找的都没有天敌鸟类的森林吗？ 显然已经找不到了已经。
所以情况就是这么一种情况， 现在已经没法通过简单的观察来直接确定R0了， 因为根本不可能区分开内生传染性（甲虫每窝生多少只小甲虫）和免疫逃逸能力（甲虫不被天敌鸟类捕食）的影响。
接下来，可能某些朋友会好奇： 既然说好了不可能通过简单观察来直接确定R0，说好了没法区分内生传染性和免疫逃逸的影响，那为啥咱敢信誓旦旦地说BA.5的R0就不是18.6呢？有没有这样一种可能：BA.5相对于BA.2出现增长优势的原因就是R0高，而不是免疫逃逸本领强？
对不起，还真没有这种可能。
——原因请品鉴：
以上是关于BA.4以及BA.5演化路径的权威论文
传送门：https://doi.org/10.1038/s41591-022-01911-2
这篇文章的作者列表，可谓是病毒学和演化生物学的名人堂：
比如Rambaut老师、Pond老师、Pybus老师……所以各位不妨看看Rambaut老师他们怎么说的呗~
——当当当当：
红框部分翻译成人话： BA.4和BA.5相对于早期流行毒株有增长优势的原因可能是： 1）内生传染性（R0）更高； 2）相对更能感染拥有既往感染史和接种史的宿主（免疫逃逸能力强）； 3）两者都有。然而，撸系统发生树的结论却是：BA.4和BA.5面世的时间，跟BA比.1和BA.2晚不了多久，大概是2021年11月中旬左右。 所以呢，如果BA.4和BA.5真的内生传染性更高，就不会忍到BA.1和BA.2爆完两轮之后，才慢慢跳出来恰冷饭……
嘿嘿嘿，这就是所谓的，万事不决靠撸树，撸树解百焦。 ——请最后品鉴：
以上，散会啦！