Closed lrituma closed 3 years ago
Tas drīzāk pie tēzaura datiem - https://tezaurs.lv/#/sv/klus%C4%ABba it kā īpaši norādīts "apst. nozīmē"; tad par tādiem vajag padomāt ka varbūt mums tādus "apst. nozīmē" vajag izķert un salikt kā apstākļa vārdus?
Jebkuru lietvārdu, kas nozīmē kaut vai kaut ko aptuveni līdzīgu laikam vai vietā, var lietot "apst. nozīmē", un čakls leksikogrāfs var iedomāties to šķirklī kā vēl vienu nozīmi paskaidrot. Tāpēc vien pataisīt tos visus par apstākļa vārdiem ir dublicējoši un neinformatīvi, tāpēc, imho, jālabo šis viens vārds, nevis visi masā.
Bet lai to ielabotu Tēzaurā, man vajag leksikogrāfu vai @vabaiba.
Baia saka, ka vajag 2 šķirkļus, apstākli un lietvārdu, tā kā ārs un ārā.
Šķiet sen salabots.
ARī iespējams nevietā biļete - tezaurs saka, ka lietvārds, jo ir novecojusi nozīme vārdam "klusums", bet MLVV saka - klusībā ir apstākļa vārds, tātad jau sastingusi nelokāma forma. Es būtu par variantu, ka ir novecojis lietvārds un mūsdienu apstākļa vārds, korpusā ir samarķēts kā apstākļa vārds.