bildbeschreibung/ beschriftung enblenden

[rwolupo]

es wäre schön, wenn die Bildbeschreibung oder Beschriftung auf dem Bild eingeblendet werden könnte - hilfreich z.B. um die Lizenzierung des Bildes direkt am Bild zu platzieren (cc-by etc)

[xwolfde]

Wo genau?

Meinst du:

• Slider bei der Blogroll
• Artikelbild bei Seiten
• Thumbnails, die nur 300x200 Pixel sind?

Was ist wenn man die Seite mit Handy aufruft und der Platz nicht reicht?

Lizenzrechtlich hilft das allerdings nichts und nada bei solchen Lizenzen, die eine Verlinkung verlangen. Denn eine Verlinkung erfordert einen HTML-Tag und dieser ist bei der Beschriftung nicht eingebbar (Plain Text only). Ausserdem werden automatisch von jedem Bild 7 Versionen angelegt, die man direkt via URL abrufen kann. Dort wird die Bildbeschriftung natürlich nicht angezeigt. Also auch daher keinerlei rechtlicher Schutz .

[rwolupo]

ich meinte tatsächlich das Artikelbild bei Beiträgen.

Aber die Gegenargumente verstehe ich :)

Gruß

Daniel

Am 14.08.2017 um 17:01 schrieb Wolfgang Wiese:

Wo genau?

Meinst du:

• Slider bei der Blogroll
• Artikelbild bei Seiten
• Thumbnails, die nur 300x200 Pixel sind?

Was ist wenn man die Seite mit Handy aufruft und der Platz nicht reicht?

Lizenzrechtlich hilft das allerdings nichts und nada bei solchen Lizenzen, die eine Verlinkung verlangen. Denn eine Verlinkung erfordert einen HTML-Tag und dieser ist bei der Beschriftung nicht eingebbar (Plain Text only). Ausserdem werden automatisch von jedem Bild 7 Versionen angelegt, die man direkt via URL abrufen kann. Dort wird die Bildbeschriftung natürlich nicht angezeigt. Also auch daher keinerlei rechtlicher Schutz .

— You are receiving this because you authored the thread. Reply to this email directly, view it on GitHub https://github.com/Piratenpartei/Pirate-Rogue/issues/176#issuecomment-322214515, or mute the thread https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AY2ooNq0hRnF7bebdtBmLkBWh_LI-m51ks5sYGEvgaJpZM4O2d1M.

---

Diese E-Mail wurde von Avast Antivirus-Software auf Viren geprüft. https://www.avast.com/antivirus

[xwolfde]

Ich werde es mal bei den Artikelbildern einbauen. Aber der Nachteil -und das war auch das Problem bei Piratenkleider und der Nutzung durch alte Gruppe an Leuten- ist eben, dass man sich dann in Sicherheit glaubt...Das war aber dann ein Trugschluss wo eben die Bilder eben ohne den Kontext der Webseite genutzt wurden und dann auch (mehr oder weniger zeit verzögert) prompt die Beschwerden gab...

[diesocke]

Siehe auch https://github.com/Piratenpartei/Pirate-Rogue/issues/189

[xwolfde]

Hi Oli,

vor einer Abmahnung wird man da auch nicht geschützt. Du kannst immer das Bild und dessen viele automatisch erstellte Versionen (ruf mal die Anhangseite eines Bildes auf, wenn du angemeldet bist, dann siehst du welche Files das sind) direkt ohne Umweg über die Webseite aufrufen. Wenn also irgendein Typ versucht wegen der fehlenden Angabe von einem HTML-Text bei einem CC-Bildes ( welches er vorher zur Verfügung stelle und vielleicht sogar im Auftrag der Partei herstellte?) Stress zu machen, wird er wenn er will, auch trotz dieser Angabe auf einer Webseite weiterhin Stress machen können. Er oder sie wird immer wieder was finden. Vielleicht jetzt nicht, weil er oder sie noch zu doof ist und nicht erkennt, dass eine Website nicht ein Gesamtdokument ist. Aber irgendwann geht es auch dem letzte Late Adopter auf, dass man alle Teile einer Webseite auch getrennt vom Rest aufrufen kann. Und dann wird er wieder vor deiner Tür stehen. Und wieder Forderungen stellen.

Dieses "Problem" hatten wir beim Bund auch. Die einzige Lösung ist: Finger weg von CC-Bildern, die verlangen, dass immer eine Lizenzangabe "beim" Bild dabei steht.
Denn das ist technisch unmöglich. Es gibt kein "beim" Bild. Wo soll das sein? Im Mobile Device? Im Screenreader? Im Desktop? Im Bildobjekt? Im Google Archiv? Und wenn ein Fotograf dies von euch verlangt, sofort die Reißleine ziehen und alle Bilder von dem entfernen und nie wieder was von dem Typen nehmen. Das klingt hart, aber das hier an den Tag gelegte Verhalten ist ebenfalls nicht zu akzeptieren.

Netizen und Open Source Leute, die wir seit 94 Software für das Netz bereitstellen, leben vom teilen. Sharing is caring.

Aber sieht jemand etwa die Forderung von den WordPress-Leuten, dass überall die Namen aller Entwickler drauf stehen? Steht zwangsweise auf jeder Seite jedes Themes der Entwickler und der Designer drauf? Gibt es von jedem Webserver, der auf Apache basiert, ein automatische Popup mit der Angabe der Macher?
Nein, all das gibt es nicht.

Das ganze Netz basiert auf Software oder Ideen, die von freien Entwicklern und offenen Communities gemacht wurde. Sieht man davon etwas? Sieht man deren Namen? Man kennt vielleicht Tim Bernes Lee. Aber war er der einzige? Nein. Und auch Tim Berners Leer fordert niemand auf, daß sein Name auf jeder Webseite steht. Ganz im Gegenteil: Nur durch seine Entscheidung, das "WWW" unter einer offenen Lizenz zu stellen, wurde es erst groß und allseits angenommen. (Das kann man so bestimmt sagen, weil es zur selben Zeit ein Konkurrenzprodukt gab namens Gopher. Für das wollte eine Uni aber Geld und Renomé sehen. Gibt es Gopher noch? Weiß jemand ohne zu googlen welche Uni das noch war? Na?)

Wir, die wir Teil des Netzes sind, die wir mit entwickelten wir haben das gemacht, weil wir uns als Teil des Netzes als Gemeinschaft sehen. Weil wir dem Netz etwas dafür zurückgeben wollten, für all das was wir aus ihm bekommen haben. Und nicht um unsere Latte auf allen Dingen zu legen!

Diese Leute, die das fordern kamen später. Und diese Leute fordern zwar, dass man ihren Namen preist, sie geben aber ein Scheißdreck auf die Leute, die ihnen dies erst ermöglichten.

[xwolfde]

In der nächsten version drin