GeoNature-Sites

[sig-pnrnm]

Salut à tous, Je partage ici un besoin identifié chez nous. Dans un premier temps, je le "bricolerai" peut-être de manière autonome, mais si jamais ça intéressait d'autres structures, on pourrait imaginer de le rendre générique. GeoNature-Atlas propose des "Fiches Taxons" et des "Fiches Communes". Nous verrions bien un 3e type de fiche : les "Fiches Sites". Nous (ainsi que nos partenaires utilisateurs de GeoNature) suivons en effet pas mal de sites, au titre de différents programmes : Sites Natura 2000, ENS, Réserves Naturelles Régionales, ... etc.

On imagine donc des fiches pour chacun de ces sites, avec toutes les statistiques liées à ces sites.

Il pourrait y avoir 2 niveaux d'informations :

• "grand public" (sites accessibles, touristiques), et par exemple, la liste des sites concernés par un taxon seraient visible en bas de la fiche taxon, comme pour la liste des communes
• "gestionnaire" : toutes les infos automatisables depuis la BDD GeoNature, avec des infos plus techniques / moins grand public (peut-être même un accès avec authentification)

J'ai posté cela dans le dépôt GeoNature-Atlas, mais on pourrait imaginer cela comme un module indépendant de GeoNature.

Avez-vous déjà indentifié ce besoin ?

[camillemonchicourt]

OK, la LPO AuRA travaille sur des tests de GeoNature-atlas et y a apporter des évolutions. Pour l'instant elles sont sur leur fork : https://framagit.org/lpoaura/GeoNature-LpoAuRA/commits/lpoauradev Mais ils prévoient de les réinjecter dans le projet.

Il y a notamment l'ajout de fiches "Zones naturelles", sur le modèle des fiches Communes.

Si la vocation est Gestionnaire, avec authentification, il faudrait plutôt cibler ça sur GeoNature, pour que l'atlas reste simple et grand public.

[Splendens]

On avait également identifié ce besoin en Pays de la Loire, mais on l'a abandonné (pour l'instant...), car on a considéré que ce genre de fiches sites sont trop orientées "analyse".

Par contre, on se lance dans la création de fiches territoires : fiche région, fiche département, fiche SCOT, fiche PLU... à l'image des fiches communes.

[gildeluermoz]

Attention à bien garder GeoNature atlas accessible sans authentification et simple. S'il y a des besoins d'analyse, comme le dit Camille, c'est dans GeoNature qu'il faut répondre. On avait envisagé dans la V1 un module d'analyse des observations avec des cartes de prospection par commune, par maille, global ou par taxon. Les possibilités et les besoins sont multiples et vastes. Je pense qu'un module 'statistiques' devrait répondre à ce besoin très partagé. A approfondir.

[sig-pnrnm]

Attention à bien garder GeoNature atlas accessible sans authentification et simple.

Oui oui ! Pour ce qui est de GeoNature-Atlas, cela ne concernerait que le 1er niveau "Grand public" de ma proposition : ajouter un onglet "Sites", au même niveau que les communes et observateurs, dans les fiches taxon, avec renvoi vers une "fiche Site", avec le même genre d'infos que les fiches communes.

Pour ce qui est des "Fiches Sites" des gestionnaires, là c'est effectivement plus du côté de GeoNature que ça devrait se passer.

Par contre, on se lance dans la création de fiches territoires : fiche région, fiche département, fiche SCOT, fiche PLU... à l'image des fiches communes

Super ! Cela sera assez utile chez nous aussi :)

A suivre

[lpofredc]

En attendant l'injection des modifs de la LPO AuRA dans le projet global (à reprendre à partir de la dernière version du projet), voici l'adresse de l'instance en place an Auvergne-Rhône-Alpes avec intégration des zonages naturels et adaptation pour de gros lots de données : https://carto.fauneauvergnerhonealpes.org/

[lpofredc]

Je reviens sur ce ticket pour relancer ce sujet. A ma connaissance, au moins deux portails GeoNature-atlas ont été modifiés pour intégrer d'autres types de zonages (Pays de la Loire & LPO AuRA.

Cette fonctionnalité me semble intéressante à intégrer au projet principal tout en restant un paramètre optionnel. Resterait à savoir sous quelle forme.

Les données utilisées pour ces restitutions sont toutes dans les mêmes tables de GeoNature (ref_geo et li_municipalities n'est au final pas utilisée). Il serait donc assez simple de l'étendre. en partant du principe que le rendu serait (quasi-)identique quelque soit le type de zonage (commune, epci, espace naturel, etc.). Voici deux propositions d'adaptation de la recherche "zonage":

• Un seule champ de formulaire permettant de requêter n'importe quel type de zonage avec une affichage des résultats de recherche explicit (tag qui identifie le zonage comme sur la capture suivante ?)?
• Un formulaire avec:
  • un champ 'Territoire administratif (commune, interco, dépt, scot)',
  • un champ espaces naturels (znieffs, natura 2000, pn, rn, ens, etc.)',
  • un champ entité écopaysagère ? Plus de champs me paraît trop...

[camillemonchicourt]

OK, intéressant, en lien avec https://github.com/PnX-SI/GeoNature-atlas/issues/209

Un seul champs mélangeant des communes, des espaces naturels... me parait pas hyper clair pour les utilisateurs. Même mélanger des communes avec des interco c'est pas idéal. Mais ajouter plein de champs (dans une modale ou autre) c'est dommage. Donc je n'aurai pas de réponse toute faite.

Mais le découpage le plus "grand public" est la commune je pense, donc j'afficherai peut-être celle-ci en permanence et avec un + à côté qui ouvrirait une modale avec les autres filtres (dept, interco, n2000...), en gardant bien un champs par type de zonage.

[lpofredc]

Développement en cours dans la PR #233