OccHab en retard par rapport à OccTax, des développements prévus ?

Amegilla commented 5 months ago

Bonjour,

Juste une question pour savoir si des développements sont prévus sur le module OccHab auquel il manque de nombreuses améliorations bien pratiques qui existent sur OccTax ?

Merci

camillemonchicourt commented 5 months ago

Salut, Voici des éléments sur le sujet : -Patrinat travaille actuellement à la mise en place de l'import multi-destination. L'enjeu est de pouvoir importer dans d'autres modules que la Synthèse. La première étape est d'intégrer le module dans le cœur de GeoNature, de le rendre plus générique et moins spécifique à la Synthèse, de permettre à chaque module de venir s'appuyer sur le module générique Import pour déclarer son modèle, ses mappings, ses contrôles, etc... La première destination ajoutée sera justement Occhab (fonctionnel, en cours de finalisation). Ensuite la seconde destination plus complexe qui sera ajoutée sera Monitoring. Le projet peut être suivi ici : https://github.com/orgs/PnX-SI/projects/13 Le ticket principal sur le sujet est https://github.com/PnX-SI/gn_module_import/issues/303 L'import Occhab sera intégré dans la prochaine version 2.15 de GeoNature. A cet occasion, nous allons améliorer l'export Occhab par défaut, et potentiellement revoir ou ajouter quelques champs

Il est ensuite prévu de faire évoluer Occhab pour implémenter la V2 du standard Occurrences d'habitats : https://github.com/PnX-SI/GeoNature/issues/2411 Le module actuel s'appuie sur une version minimaliste de la V1 de ce standard.

Par ailleurs le CBNA prévoit diverses évolutions mais qui sont à préciser et planifier :

Il y avait aussi d'autres évolutions discutées mais non planifiées, comme :

Mais tu pensais peut-être à d'autres sujets ? Peux-tu préciser ?

Amegilla commented 5 months ago

Merci bcp pour cette réponse détaillée.

Très concrètement je pensais à :

la persistance du zoom sur la carte lorsqu'on enchaîne des relevés (c'est long de rechercher à nouveau son site entre chaque saisie de station).
Pouvoir utiliser les "lieux", ce qui permettrait de recentrer très rapidement la carte sur sa zone d'étude.
pouvoir enchaîner la saisie de stations en gardant la date, l'observateur...
pouvoir saisir plus finement ses polygones, les carrés sont grossiers lorsqu'on dessine son polygone et on aimerait pouvoir zoomer plus pour réussir à dessiner une zone plus finement. Par exemple pour des stations étroites mais longues.
persistance des polygones des stations déjà saisies (dans le même jdd) et un mode aimant pour dessiner proprement un ensemble de stations contiguës (en lien avec la "topology" leaflet ?)
pouvoir discerner facilement dans le déroulant habref les différents type de résultats (EUNIS / CORINNE ou association phytosocio, ..); là il y a tout dans le déroulant donc bcp de résultats qui peuvent se ressembler à chaque fois.

voilà qq exemples qui me viennent rapidement. Et j'imagine que cela rejoins pas mal des améliorations prévues.

camillemonchicourt commented 5 months ago

Oui ça serait intéressant. Pas planifié ni financé actuellement. Toute contribution sur le sujet serait bienvenue.

PnX-SI / GeoNature

OccHab en retard par rapport à OccTax, des développements prévus ? #3049