Closed jacquesfize closed 2 weeks ago
On parlait de "Complexes d'habitat" et pas de complexité d'habitat. Et dans la V2 du standard, "complexe" a été renommé "mosaïque" :
ComplexeHabitatValue -> renommée MosaiqueValue ; ajout de la valeur ‘4 : Mosaïque de type inconnu’.
Donc à voir si on part directement sur ce vocabulaire pour éviter de le changer quand on passera sur la V2 du standard.
Si j'ai bien suivi, le champ qui était un booléen précédemment n'était pas affiché en interface. Mais si certains l'ont renseigné dans la BDD, alors on perdra les données ? On ne peut pas les basculer sur la nomenclature ?
All modified and coverable lines are covered by tests :white_check_mark:
Project coverage is 83.87%. Comparing base (
b76a751
) to head (e4c8aff
). Report is 1 commits behind head on develop.
:umbrella: View full report in Codecov by Sentry.
:loudspeaker: Have feedback on the report? Share it here.
prête pour le merge
In order to fit the latest standard of the SINP, this PR propose to replace the Station attribute
is_habitat_complex
(boolean) withid_nomenclature_habitat_complexity
.