Open xavyeah39 opened 5 years ago
Au départ on a uniquement importé les nomenclatures de 1 à 25. Celles correspondant à occtax. Il y en a en tout plus de 100. Les intégrer toutes est un travail qui reste à faire.
Intégrées dans la version 1.2.4
Bonjour, Je travaille sur le transfert de protocole naturaliste sous GeoNature. J'essaye de coller au mieux mes protocoles à la structure de GN et je suis tombé sur ce qui me semble être une coquille. Il se trouve que le champ "Type de sol" présent dans le standard SINP sous l'id_nomenclature = 107 n'est pas présent dans bib_nomenclatures_types. A la place nous avons le champ 'NIVEAU_TERRITORIAL' qui lui est censé avoir un id_type = 84 dans bib_nomenclatures_types. Est ce que cette coquille a déjà été identifié ? Avez vous prévu d'intégrer les id_nomenclatures du standards SINP allant de 8X à 9X sous bib_nomenclatures_types ? Merci d'avance !
Bonjour, Les identifiants de la base GeoNature sont autogénéré par PostgreSQL et ne sont pas en lien avec les ID des types de nomenclature du SINP. Seul les "code" des items de nomenclature sont identiques. Nous n'avons en effet pas ajouté toutes les nomenclature fournies par le SINP (je crois qu'initialement on s'est limité aux nomenclature du standard Occurrence de taxon et métadonnées). Vous pouvez tout à fait ajouter ce type de nomenclature et ses items associé depuis l'interface d'admin de GeoNature.
Bonjour, Merci pour votre réponse ! Je vais ajouter mes propres nomenclatures dans ce cas.
Il se trouve que le champ "Type de sol" présent dans le standard SINP sous l'id_nomenclature = 107 n'est pas présent dans bib_nomenclatures_types. A la place nous avons le champ 'NIVEAU_TERRITORIAL' qui lui est censé avoir un id_type = 84 dans bib_nomenclatures_types. Est ce que cette coquille a déjà été identifié ?
Bon, si il y a cette coquille, c'est en effet quelque chose a corriger de notre côté pour une prochaine version du sous-module Nomenclature.
Je réouvre le ticket, même si il aurait plutôt fallu privilégier un ticket nouveau et spécifique pour cet autre sujet.
Ce n'est pas une coquille. La nomenclature type de sol n'est pas dans le standard occurrence de taxon et on ne l'a pas importé. Il y avait juste une confusion entre les code_type du SINP (qui ne sont pas en base dans GN) et le mnenonique type dans GN
Hello ! Identifié lors d'un import d'une source de données externe dans la synthèse et en faisant correspondre les nomenclatures des 2 sources : Il manque les valeurs de nomenclatures des types 'SOCIAB' et 'CONFID' (sociabilité et confidentialité) dans la table
t_nomenclatures
. Les types, eux, sont bien crées dans la tablebib_nomenclatures_types
. Je vous propose une PR ajouter ces valeurs.