Open jpm-cbna opened 3 years ago
Ne vaut il mieux pas se caler sur le standard a 130 caractères ? Comme ca on risque pas de se retrouver avec des donnees trop longues qui ne rentreraient pas dans d'autres outils calés sur le standard, et 130 répond à la majorité des cas ?
En fait, je me suis mal exprimé. Je voulais dire que le nom d'organisme le plus long présent dans le référentiel des organismes de l'INPN fait 136 caractères...
J'ai regardé le dictionnaire de données téléchargeable mais l'information concernant le champ "libellé_long
" n'est pas vraiment explicite. Il est indiqué VARCHAR2(1024 BYTE)
...
Oui il vaut mieux prévoir large
Le champ
temp_users.organisme
a une taille fixé à 32 caractères. C'est trop court car de nombreux utilisateurs saisissent des noms d'organisme plus long. Cela provoque l'erreur ci-dessous :Après consultation du référentiel sur les organismes de l'INPN, le nom des organismes ne dépasse pas 130 caractères. Le champ
bib_organismes.nom_organisme
est fixe à 500 caractères. Je propose donc un entre deux et fixer la taille du champtemp_users.organisme
à 200 caractères.