Open raphaelloiseau opened 7 months ago
Petite remarque de forme, mais on privilégie plutôt des noms de champs explicites dans GeoNature pour être certain qu'ils sont bien compris par tous. Donc je partirai sur :
Pour maître d'ouvrage :
C'est bien noté. Je transmets à mes collègues et te fais un retour.
Bonjour Camille,
Voici la réponse pour les 4 points que tu as soulevé et une proposition sur le placement des 3 champs en mode saisie, consultation, export pdf et sur l'atlas.
Nommage champs en base : Ok pour "maitre_ouvrage" plutôt que "moa" Ok pour "echelle_saisie" plutôt que "ech" Pour le référentiel de saisie, on pensais plutôt à "ref_geo_saisie" plutôt que "referentiel" car cela peut faire penser à d'autres référentiel non géographique comme celui du SANDRE par exemple.
Ok pour éviter d'utiliser le mot "métadonnée" pour le bloc. On préfère finalement mettre "maitre_ouvrage" dans le bloc "Auteurs" et "echelle_saisie", "ref_geo_saisie" dans un nouveau bloc "Échelle et référentiel de saisie" (cf point 5 plus bas)
Ok pour ne pas mettre la saisie de ces champs dans l'onglet "Carte" qui reste concentré sur les champs obligatoires (cf point 5 plus bas)
Ok pour ne pas mettre de champs saisissables mais non modifiables.
Proposition de placement des 3 champs :
- maitre_ouvrage :
- echelle_saisie :
- ref_geo_saisie :
OK ça me semble bien clair comme cela.
Ajout de 3 nouveaux champs :
1. Maître d'ouvrage de l'inventaire
2. Échelle numérique de saisie
3. Référentiel utilisé